Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/475/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113224772
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1113224772.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so

sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO. 35724803, zast. TOMÁŚ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcovi: A. G., bytom W. X, Bratislava o zaplatenie 22,03 EUR s
príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 22,03 EUR s úrokom z omeškania 9 % ročne od 10.12.2010
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 16,50 EUR súdny poplatok a 117,86

EUR trovy právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.7.2013 žiadal právny predchodca navrhovateľa obchodná spoločnosť Consumer
Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, ktorá postúpila
pohľadávku voči odporcovi zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 18.10.2013 na označeného
navrhovateľa, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 34,29 EUR s úrokom z omeškania 9 %
ročne z dlžnej sumy titulom neuhradenej pôžičky poskytnutej na základe zmluvy č.1796983 uzavretej
dňa 24.2.2009.

V priebehu konania navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 12,26 EUR zobral späť, súd konanie v
uvedenej časti uznesením č.k. 23C 475/2013-60 zo dňa 2.3.2015 , ktoré nadobudlo právoplatnosť
3.4.2015 zastavil, predmetom konania zostala pohľadávka vo výške 22,03 EUR.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,

ktorémuboliriadnedoručenéajnapriekvýzveapoučeníonásledkochnesplneniatejtopovinnosti,do15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
čím boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel, pričom považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný, pričom zmluva
na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver, ktorý sa odporca zaviazal splácať v pravidelných

mesačných splátkach neobsahuje neprijateľné podmienky.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania v sume 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia 117,86 EUR (4 úkony á 19,92
EUR - prevzatie, príprava, návrh na začatie konania, návrh na pripustenie vstupu účastníka do konania,

čiastočné späťvzatie návrhu, 3 x paušál á 9,37 + 1 x á 10,07 EUR vrátane DPH)

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený

na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).