Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/422/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711211187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711211187.2

Uznesenie

I. súd Y., v exekučnej veci oprávneného: F. reisen s.r.o., K.: XXXXXXXX, C. 1, F., zastúpený: R.. Y.
F., N. XX, F., proti povinnému: E. H., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, o vymoženie X.XXX,XX X. s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.X. vykonávanú súdnym exekútorom R.. U. Q., X. úrad so sídlom v Y., H. hrdinov XXXX/X, z a s t a
v u j e .

II. I. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX X. do X /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

M. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

L. exekútor predložil súdu dňa X.X.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
XX.X.XXXX. A. navrhol uložiť oprávnenému povinnosť uhradiť náhradu trov exekúcie vo výške celkove
XX,XX X..

T. § 57 ods. X písm. c/ X. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

U. k tomu, že oprávnený svojím návrhom zo dňa XX.X.XXXX požiadal súd, aby exekúciu zastavil, súd v
zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

T. rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
XX,XX X..

T. § X4 ods. 1 U. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

L. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume XX,XX X..

T. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.T. odseku X citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

L. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove XX,XX
X. a to za doručenie: X zásielok po X,XX X., X zásielky po X,XX X., X zásielky po X,-X., X zásielku po
X,XX X., X zásielky po X,XX X., 2 zásielky po X,XX EUR a predloženie návrhu na zastavenie exekúcie a
špecifikácia trov v sume X,-X., zaslanie faktúry v sume X,XX X. a vrátenie poverenia v sume X,XX EUR.

I. súdneho exekútora predstavuje celkove sumu XX,XX X..

V. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % H. ,
teda vo výške XX,XX X..

Z. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX X..

T. § 203 ods. X X. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

U. na vyššie uvedené právne ustanovenie, keďže oprávnený zavinil zastavenie exekúcie podaním

návrhu na zastavenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.