Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Er/361/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208136
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715208136.2

Uznesenie
B. súd I. v exekučnej veci oprávneného C. X. s.r.o., D. XXX/A, XXX XX H., V. : XX XXX XXX, zast. N.. D.
Y., C.., advokátka, I. XX, XXX XX H. proti povinnému I. Y., nar. 6. XX. XXXX, naposledy bytom I. XXX/
XX, I. pre vymoženie X.XXX,XX eur s príslušenstvom súdnym exekútorom I.. N. D., J. úrad H., D. XXX/A

r o z h o d o l :

J. konanie z a s t a v u j e .

J. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

O. B. súdu I. zo dňa XX. 5. XXXX sp. zn. XXEr/XXX/XXXX - XX, zamietol žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. O. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8. 7. XXXX.

C. § X4 ods. 4 J. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe hore uvedených skutočností súd exekučné konanie zastavil.

C. § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

G. exekútor v ustanovenej lehote špecifikáciu trov exekúcie nepredložil, preto súd bol toho názoru, že
si ich neuplatňuje. Z toho dôvodu mu náhrada trov exekúcie nebola priznaná.

G. návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bolo súdu doručené dňa 6. 7. XXXX, po vydaní
uznesenia o zamietnutí žiadosti o vydanie poverenia, preto ho súd považuje za bezpredmetné. Z dôvodu,
že súdny poplatok sa platí za podanie žiadosti o vydanie poverenia, súdny poplatok napriek žiadosti
oprávneného, mu nebude vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.