Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712200357
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712200357.2

Uznesenie
E. súd P. v exekučnej veci oprávneného F. I. s. r. o., Q. XXX/A, W., G.: XX XXX XXX, zast. advokátkou
U.. Q. O., F.., P. XX, W. proti povinnému P. O., nar. XX.X.XXXX, F. XX o vymoženie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. povinnej na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

E. podal súdnemu exekútorovi U.. H. T. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie X.XXX,XX eur istiny
s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozhodcovského rozsudku
vydaného X. rozhodcovským súdom zriadeným pri H., arbitrážna a mediačná, a.s., zo dňa XX.XX.XXXX
sp.zn. G E. súd P. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (B. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „B. poriadok“) obdržal žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. X. po zistení, že podaný návrh spĺňa
zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X B. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie podala povinná návrh na zastavenie exekúcie, ktorý zdôvodnila tým, že jej majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. J., že je nevlastní žiaden exekučne postihnuteľný majetok a v
zamestnaní poberá minimálnu mzdu, ktorá nepokrýva ani nevyhnutné náklady na živobytie.

F. ust. § 58 ods. X B. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

F. ust. § 57 ods. X písm. h/ B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

N. exekúciu možno iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. F. v podanom návrhu poukázala v
podstatne na sociálny dôvod zastavenia exekúcie, teda na skutočnosť, že jej majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. S. povinnej o nemajetnosti však ešte nezakladá právny dôvod na zastavenie
exekúcie z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. X., že povinný je
nemajetný a z tohto dôvodu aj zastaviť exekúcie je oprávnený výlučne príslušný súd a to až na základe
správy súdneho exekútora o šetrení majetkových pomerov povinného, na základe ktorej súdny exekútor
preukázateľne zistil, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého je možné
uspokojiť pohľadávku oprávneného a vzhľadom na osobné a majetkové pomery povinného ani nie je
predpoklad jeho nadobudnutia do budúcnosti a to len so súhlasom oprávneného na zastavenie exekúcie
z tohto dôvodu, pretože pri zastavení exekúcie z tohto dôvodu treba vychádzať z predpokladu, že aj keď
je povinný v čase rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu, že jeho majetok nestačí
ani na úhradu trov exekúcie síce nemajetný, avšak to nevylučuje, že povinný v budúcnosti nadobudne
majetok, z ktorého bude možné uspokojiť nárok oprávneného priznaný exekučným titulom. V danej veci
súdny exekútor uviedol, že voči povinnej sú vedené viaceré exekúcie zrážkami zo mzdy.

S poukazom na uvedené súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.