Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217198.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti U. H., S. XX.XX.XXXX, M. L. J.,V. H., S. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov J. X. H., S.
XX.XX.XXXX, N. M. H., J., H. J. XXX, štátne občianstvo SR, matky V. H., S. XX.XX.XXXX, N. M. H.,
J., N. XXX/X, štátne občianstvo SR , maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce
sociálnych vecí a rodiny, ÚPSVaR Lučenec v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Lučenec z 24.04.2013 číslo konania 8P/15/2013-29 o výchove
a výžive maloletých detí nasledovne:

Maloletý U. H., S. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca X. H., S. XX.XX.XXXX, ktorý
bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka V. H. je povinná prispievať na výživu maloletého U. H. mesačne sumou 60.-Eur počnúc

právoplatnosťou rozsudku.

Takto určené výživné je povinná zasielať k rukám otca vždy do 20-tého dňa každého mesiaca mesačne
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Maloletý V. H., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky V. H., ktorá bude
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec X. H. je povinný prispievať na výživu maloletého V. H. mesačne sumou 50.-Eur počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Takto určené výživné je povinný zasielať k rukám matky vždy do 20-tého dňa každého mesiaca
mesačne vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd neupravuje styk matky s maloletým U. H. a neupravuje styk otca s maloletým V. H..

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí U. H., S. XX.XX.XXXX L. V. H., S. XX.XX.XXXX X. H. podaným návrhom na
začatie konania sa domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťomtak, aby maloletý U. H. bol zverený do jeho osobnej starostlivosti s povinnosťou matky prispievať na
výživu dieťaťa.

Podľa § 36 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 26 citovaného zákona, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 odsek 1 citovaného zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času , kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 citovaného zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 75 odsek 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 odsek 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 76 odsek 3 citovaného zákona v prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného
rozhodnutím súdu, má oprávnený právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 78 odsek 1 citovaného zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníkom konania v tomto konaní trovy nevznikli, preto súd rozhodol, že ich náhradu účastníkov

nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.