Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010043
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

O. I. W. F., nar. XX.X.XXXX K. Ke, trvale bytom S. Z.
J. XX, okres D., slobodný, nezamestnaný,
t.č. Ú. S.,

M. I. W. r F. Š., nar. X.X.XXXX K. Ke, trvale bytom S. Z.
J. XX, okres D., slobodný, nezamestnaný,

A. G. F. r J. G., nar. XX.X.XXXX K. Ke, trvale bytom S. Z.
J. XX, okres D., slobodný, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení O. I., M. I.,

1./ dňa 11. mája 2011 v čase okolo 21.30 hod. v meste D., okres D., na ul. J. v hypermarkete D., vošli po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s obv. ml. S. Z., do uvedeného hypermarketu s úmyslom niečo
ukradnúť, pričom spoločne prechádzali touto predajňou, kde obvinený O. I. vzal pri regáloch s pečivom
1 ks rožok a obvinený M. I. vzal pri regáloch s pečivom 1 ks orechový závin, kde potom všetci traja

prešli k regálom s mäsovými výrobkami, kde obvinený O. I. vzal z regálu 1 ks salámy Käse Cabanoss
a obvinený M. I. vzal 1 ks Nitran Saláma 300 g a 1 ks trvanlivú salámu, kde takto všetci spoločne
prechádzali po priestoroch predajne a tieto potraviny skonzumovali všetci spoločne a následne prišli k
regálu s drogistickým tovarom, kde obvinený ml. S. Z. vzal z regálu sprej AXE a sprej Larive Cabana, s
ktorými sa všetci traja obvinení vzájomne posprejovali a tieto vysprejovali, pričom následne prešli popri
pokladni bez zaplatenia za tovar, ktorý použili pre vlastnú potrebu a odchádzali od pokladne v smere
von z predajne a následne boli pri odchode z predajne zastavení pracovníkom SBS a boli vyzvaní na

zaplatenie tovaru, čo oni odmietli, čím spôsobili pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s.,
IČO: 35 790 164, Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu krádežou vo výške 17,17 €, pričom uvedené
vykonali aj napriek tomu, že
obvinený M. I. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Z.-XXXX/XXXX/Pá zo dňa 2. 3.
2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 4. 4. 2011, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 30,-
€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 8. 10. 2010 o 10.00 hod v J., W..S.. Z., bol prichytený pri krádeži

fľaše vodky zn. SILVER 0,35 l v hodnote 3,89 €, ktorú si na predajnej ploche vložil pod bundu, na ktorej
poškodil uzáver a si z nej aj odpil a Obvodným úradom Z. rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.Z..XXXX/XXXX/XAK zo dňa 31.1.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 2. 2011, bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov pokutou vo výške 10,-€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 9. 12. 2010 okolo 11.00

hod. vykonal krádež drevnej hmoty v katastrálnom území J. P. v hodnote 1,-€, pričom uvedené vykonal
aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/XXXX z 30. 12. 2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť 22. 4. 2011 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v

trvaní 12 mesiacov,
obvinený O. I. bol rozhodnutím Mestskej polície Z. zo dňa 22. 11. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22. 11. 2010, postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 20,- €, číslo bloku
W., ktorého sa dopustil tým, že dňa 22. 11. 2010 o 17.50 hod. vykonal drobnú krádež v predajni I. K.
Poprade, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/

XXXX zo dňa 6. 7. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľa podľa §
20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

obvinení O. I., M. I.,

2./ dňa 12.05.2011 v čase okolo 02.00 hod. vo voľne prístupných priestoroch Nemocnice na G. Q.. K. Ke
spozorovali ležiaceho a spiaceho O. J., a po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s obv. ml. S. Z.,

že menovaného okradnú a peniaze si rozdelia, k tomuto pristúpil obvinený M. I. a prehľadal mu vrecká,
kde v zadnom vrecku nohavíc našiel 2,30 €, ktoré si vzal k sebe a následne všetci obvinení spoločne
opustili miesto a prešli k otvorenej predajni potravín na G. ul. K. Ke, kde obvinený M. I. za ukradnutú
hotovosť kúpil cigarety zn. RGD, ktoré spoločne s obvinenými O. I. a ml. S. Z. vyfajčili, čím spôsobili
poškodenému O. J., nar. 18. 03. 1963, trvale bytom Mesto D. škodu vo výške 2,30 €, pričom

obvinený O. I. uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/
XXXX zo dňa 6. 7. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľa podľa §
20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, pričom
obvinený M. I. uvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D. sp. zn. XT
XXX/XXXX z 30. 12. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. 4. 2011 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom

výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

obvinení O. I., M. I.,

3./dňa12.mája2011včaseokolo09.00hod.vmesteD.,okresD.,počastoho,akospoločneprechádzali

po ulici S., po vzájomnej dohode spolu s obv. ml. S. Z., začali na prístupovej komunikácii vedúcej po
tejto ulici vyberať kovovú mrežu uličnej spúšte, umiestnenej pred domom s popisným číslom 20 a to tak,
že túto začal vyberať obvinený O. I. a tomuto pomáhali obvinení M. I. a ml. S. Z., pričom túto mrežu
vybrali a odniesli do zberne KOVOZBER, spol. s. r. o., na ul. S. K. Ke, kde za túto obdržali sumu 4,20 €,
za ktorú si zakúpili cigarety, čím touto krádežou spôsobili pre Mesto D., ul. G. E. Č.. X škodu vo výške

40,- eur, pričom uvedené vykonali aj napriek tomu, že
obvinený M. I. bol Obvodným úradom D. rozhodnutím o priestupku č. Z.-XXXX/XXXX/Pá zo dňa 2. 3.
2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 4. 4. 2011 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 30,-
€, ktorého sa dopustil tým, že dňa 8. 10. 2010 o 10.00 hod. v J., W..S.. Z. bol prichytený pri krádeži

fľaše vodky zn. SILVER 0,35 l v hodnote 3,89 €, ktorú si na predajnej ploche vložil pod bundu, na ktorej
poškodil uzáver a si z nej aj odpil a Obvodným úradom Z. rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.
Z..XXXX/XXXX/XAK zo dňa 31. 1. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 2. 2011 bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskoršíchprávnych predpisov pokutou vo výške 10,- €, ktorého sa dopustil tým, že dňa 9. 12. 2010 okolo 11.00
hod. vykonal krádež drevnej hmoty v katastrálnom území J. P. v hodnote 1,- €, pričom uvedené vykonal
aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/XXXX z 30. 12. 2010, ktorý

nadobudol právoplatnosť 22. 4. 2011 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v
trvaní 12 mesiacov,
obvinený O. I. bol rozhodnutím Mestskej polície Z. zo dňa 22. 11. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 22. 11. 2010 postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 20,- €, číslo
bloku W., ktorého sa dopustil tým, že dňa 22.11.2010 o 17.50 hod. vykonal drobnú krádež v predajni I. K.
Poprade, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/
XXXX zo dňa 6. 7. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 7. 2009 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľa podľa §

20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

obvinení O. I. W. Michal

4./ dňa 12. 07. 2011 v čase okolo 12.00 hod., po predchádzajúcej spoločnej dohode, prišli k oplotenému
samostatnému pozemku patriacemu k neobývanému rodinnému domu spolumajiteľa U.. L. Š. na A. Q.
Č.. XX vŽ. Ke, kde v jeho zadnej časti pri železničnej trati obvinený A. G.Á. vytrhol drevenú dosku z

oplotenia, čím vytvoril otvor o rozmeroch 40 x 110 cm, cez takto vytvorenú dieru vošli obaja na pozemok,
cez ktorý prešli k susednému samostatnému pozemku patriacemu k rodinnému domu na A. Q.. XX
v D. majiteľa K. K., kde preskočili plot o výške 185 cm a pristúpili k tam voľne položenému železnému
šrotu, z ktorého 78 kg prehodili cez plot na pozemok spolumajiteľa L. Š., odkiaľ ich chceli vyniesť von,
pričom boli zadržaní hliadkou OO PZ D.k, čím poškodenému U.. L. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom

D., Z. Q..XXXX/XX, nespôsobili žiadnu škodu a poškodenému K. K.É., nar. X. X. XXXX. trvale bytom
D., A. Q..XXX/XX, spôsobili škodu krádežou vo výške 12,48,- €, pričom obvinený O. I. uvedené vykonal
aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 8. 6. 2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24. 6. 2011 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu

bol uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín,

t e d a

obvinený O. I.

v bode 1. trestného rozkazu
spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvec,tým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 2. trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pre
seba a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3. trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 4. trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,obvinený M. I.

v bode 1. trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 2. trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3. trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

obvinený A. G.

v bode 4. trestného rozkazu

spoločným konaním s prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obvinený O. I.

v bode 1., 2., a 3. trestného rozkazu
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 4. trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený M. I.

v bode 1., 2., a 3. trestného rozkazu
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený A. G.

v bode 4. trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

O. I. W. F.

Za skutky v bode 1, 2, 3 trestného rozkazu:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a § 38 ods.
2 Trestného zákona u k l a d á súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov n e p o

d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženomtomutoobvinenémurozsudkom
Okresného súdu D., sp. zn. XT XXX/XXXX - XXX, zo dňa

8. 6. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 6. 2011, ktorým mu bol podľa § 54 Trestného zákona
uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Za skutok v bode 4 trestného rozkazu

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona u k l a d
á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

M. I. W. r F. Š.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona u k l a d
á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

A. G. F. X. K. J. G.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 3 Trestného zákona u k l a

d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská

republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.