Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/414/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208287
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615208287.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: Ľ. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX A., L. XX/X,
občan SR proti odporkyni: F. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX A., L. XX/X, občan SR, práv. zast.: JUDr.
Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová, Advokátske združenie, Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o
rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 33 eur po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej
pošty.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, nakoľko vzťahy medzi
ním a odporkyňou sú vážne rozvrátené a ich manželstvo neplní si svoj účel.
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.2.2016 navrhovateľ návrh zobral späť a
konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, keďže navrhovateľ vzal návrh
späť návrh na rozvod, súd konanie bez ďalšieho zastavil.
Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľovi podľa §-u11 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmieni
a dodatkov vracia polovicu súdneho poplatku podaného za návrh v sume 33 eur, keď návrh na rozvod
manželstva bol vzatý späť po prvom pojednávaní, a to po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej
pošty.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.