Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/881/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4101894160
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4101894160.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Mesto Nitra, IČO: 00 308
307, so sídlom Štefánikova tr. 60, Nitra, v neprospech povinného : Q. L. A.. X.X.XXXX, W. Ď. XX, A.,
o vymoženie sumy 930,16 eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so

sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 261/2001 z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie vedenej JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym
exekútorom so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 261/2001
z a m i e t a .

III. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 261/2001 z a s t a v u j e .

IV. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného výmeru Mesta Nitra,

č.k. Fin. 1113/1993 zo dňa 5.8.1993 - sa dňa 22.3.2001 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 28 022,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu
na menu euro 930,16 eur a trov exekúcie. Súd poverením č. 5403 014539*, sp. zn. Er 881/01 zo dňa
6.4.2001 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Editu Šupovú.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručoval povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie

a spôsobenie vykonania exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 30.9.2015. V
tomto upovedomení bol povinný upovedomený, že dňa 22.3.2001 začalo exekučné konanie vedené v
jeho neprospech. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti
trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 14.10.2015 podal povinný na pošte Námietky proti exekúcii (ďalej len „námietky“). Námietky

povinného boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote. Vo svojich podaných námietkach povinný uviedol,
žeUpovedomenieozačatíexekúciejenezákonnéakoajžiadanépredbežnétrovyexekúciezdôvodu,že
pohľadávka voči oprávnenému je už niekoľko rokov uhradená - nakoľko oprávnený si svoje pohľadávky
uplatnil u správcu konkurznej podstaty, ktorý predal celý majetok povinného a oprávnenému bola
pohľadávka v plnej výške uhradená. Uviedol, že na základe uvedeného sú predbežné trovy exekúcie pre
exekútora neoprávneným prospechom. Záverom uviedol, že podanie námietok považuje za dostatočné

odôvodnenie a preto žiada jeho námietkam vyhovieť. K svojim námietkam pripojil Odpoveď Mesta Nitra
zo dňa 7.10.2015, z ktorého vyplýva, že Mesto Nitra oznámilo exekútorovi, že vymáhané nedoplatky boliuhradenésprávcomkonkurznejpodstatyavysporiadanévzmyslerozvrhovéhouzneseniavkonkurznom
konaní č.k. 2K 2/2002.

Súdny exekútor následne prípisom zo dňa 15.10.2015 doručil súdu dňa 20.10.2015 Oznámenie
oprávneného zo dňa 7.10.2015, ktorým mu oprávnený oznámil,, že na základe rozvrhového uznesenia v
konkurze č.k. 2K 2/2002 boli pohľadávky povinného uhradené dňa 23.12.2010.Súdny exekútor v tomto
prípise uviedol, že na základe oznámenia oprávneného dáva súdu podnet na zastavenie exekúcie,
pričom nežiadal o priznanie trov exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor žiadal o zastavenie exekúcie, súd prípisom zo dňa 22.10.2015 vyzval
povinného, aby súdu oznámil, či trvá na svojich námietkach. Povinný následne v prípise zo dňa
22.12.2015, doručenom súdu dňa 30.12.2015 súdu uviedol, že trvá na svojich námietkach v plnom
rozsahu a žiada súd, aby i naďalej postupoval v zmysle zákona. Povinný uviedol, že žiada súd, aby
vyzval povereného exekútora k stiahnutiu všetkých neoprávnených podaní ktoré adresoval Sociálnej

poisťovni.

Podľa § 36 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj

na podklade platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov
schválených týmito orgánmi.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo
muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne

a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 5.12.2000, ktorý sa vzťahuje na konanie

začaté do 5.12.2000), upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do
vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou
osobou, je vylúčené. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je
právnickou osobou, sa vykoná na poslednú adresu sídla tejto právnickej osoby uvedenú v príslušnom
registri, v ktorom je táto právnická osoba zapísaná.

Podľa § 49 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 5.12.2000), ak povinný bezdôvodne
odoprie upovedomenie o začatí exekúcie prijať, je toto upovedomenie doručené dňom, keď jeho prijatie
bolo odopreté; o tom musí byť povinný poučený tým, kto ho doručuje.

Podľa § 49 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 5.12.2000), exekútor môže požiadať súd
(§ 45) o ustanovenie opatrovníka povinnému, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť
upovedomenie o začatí exekúcie na známu adresu v cudzine, ktorý je postihnutý duševnou poruchou
alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí
oprávnenému a povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené.

Podľa § 49 ods. 2 Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej

osobe oprávnenej podnikať na adresu jej miesta podnikania uvedenú v obchodnom registri alebo v inom
registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je exekútorovi známa, písomnosť sa považuje po troch
dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky exekútorovi za doručenú, a to aj vtedy, ak sa fyzická osoba
oprávnená podnikať o tom nedozvie. Ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jejsídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je
exekútoroviznáma,písomnosťsapovažujepotrochdňochodvrátenianedoručenejzásielkyexekútorovi
za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,

zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Povinný vo svojich námietkach odvoláva práve na tieto
skutočnosti, ktoré mali nastať pre tým, ako sa exekučný titul stal právoplatným a vykonateľným, tzn. že
spochybňuje dôvodnosť nároku a tým exekučného titulu.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán
v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci
samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - platobný výmer
Mesta Nitra, č.k. Fin. 1113/1993 zo dňa 5.8.1993, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.9.1993, má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol plnením
zo strany povinného pred začatím exekučného konania ani iným zákonným spôsobom, keď povinný

neuviedol žiadne právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Súd pre
správnosť uvádza, že námietkam povinného proti exekúcii by vyhovel, ak by pohľadávka oprávneného
zanikla v plnom rozsahu pred začatím exekučného konania, t.j. ak by ju zaplatil v plnej sume 28 022,-
Sk pred 22.3.2001, čo sa však nestalo, nakoľko správca konkurznej podstaty povinného ju uhradil až
dňa 23.12.2010.

V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik

vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule pred začatím exekučného konania, príp. by
bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a
preto súd námietky povinného proti exekúcii tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia,
zamietol ako nedôvodné.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 5.12.2000, ktorý sa vzťahuje na
konanie začaté do 5.12.2000), účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
vyhláška) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa osobitného zákona.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom dospel k záveru, že nie je dôvod vyhovieť podaným

námietkamprotitrovámexekúcie,nakoľkotietobolipodanéoneskorene.Námietkyprotitrovámexekúcie
sú ako právny inštitút upravené v ust. § 201 Exekučného poriadku, pričom zákon - účinný v čase začatia
exekúcie,t.j.do5.12.2000-stanovujenaichvznesenielehotu3dnioddoručeniaupovedomeniaozačatí
exekúcie. V danom prípade bolo upovedomenie o začatí exekúcie povinnému doručené do vlastných
rúk dňa 30.9.2015, teda lehota na vznesenie námietok proti trovám exekúcie podľa ust. § 201 ods.

2 Exekučného poriadku uplynula dňa 5.10.2015. Námietky proti trovám exekúcie však boli povinným
podané na poštu až dňa 14.10.2015. Nakoľko v exekučnom konaní odpustenie zmeškaných lehôt nie
je prípustné, súd musel prikročiť k zamietnutiu námietok povinného voči trovám exekúcie z dôvodu
ich oneskoreného podania. Poštová doručenka je verejnou listinou a preukazuje, že daná písomnosť -
upovedomenie o začatí exekúcie bola adresátom - povinným prevzatá v deň, ktorý je na nej uvedený,

čo adresát zároveň potvrdzuje aj vlastnoručným podpisom. Súd ďalej uvádza, že v zmysle § 45 ods.
2 O.s.p., údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti - doručenke sa považujú za pravdivé, ak
nie je dokázaný opak.

Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu,
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviť,ajvtedy,aktovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko pohľadávka oprávneného zanikla v priebehu exekučného konania jej úplnou úhradou dňa

23.12.2010, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené v
tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v štvrtej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tietosúdnemuexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútorvosvojompodnetenazastavenieexekúcie

uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Námietky proti exekúcii, ako aj proti trovám exekúcie zamietnuté, exekúcia zastavená z dôvodu
uhradenie pohľadávky oprávneného v priebehu exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.