Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219972
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115219972.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: RENNET, s.r.o., so sídlom Mokráň záhon 4,
821 04 Bratislava, IČO: 35 934 361, právne zastúpený: JUDr. Zuzana Královičová, Paulínska 24, 917
01 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: CALYPSO INVEST s.r.o., so sídlom Jazerná
200/14, 945 01 Komárno, IČO: 46 027 866, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka CALYPSO INVEST s.r.o., so sídlom Jazerná 200/14, 945 01

Komárno, IČO: 46 027 866.

Súd ustanovuje správcu: JUDr. Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové
Zámky, S1525.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.06.2015, doručeným na súd dňa 26.06.2015 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby

súd vyhlásil konkurz na dlžníka CALYPSO INVEST s.r.o., so sídlom Jazerná 200/14, 945 01 Komárno,
IČO: 46 027 866. V návrhu uviedol, že voči dlžníkovi má preukázanú peňažnú pohľadávku , a to Zmluvouo podnikateľskom nájme hnuteľných vecí, č. 19PD/2013 zo dňa 23.08.2013 v celkovej výške 5189,40
eura,ktorávzniklaztituluneuhradenýchsplatnýchfaktúrmesačnéhonájomného.Navrhovateľzdôraznil,
že výzvou zo dňa 08.012015 vyzval dlžníka na úhradu dlžnej sumy, avšak dlžník svoj dlh do dnešného

dňa neuhradil. Existenciu svojej pohľadávky voči dlžníkovi veriteľ preukázal predložením potvrdenia
auditora, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi.

Za ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ označil Sociálnu poisťovňu, a.s. s pohľadávkou vo výške
5.038,85 eura ku dňu 18.06.2015.

Uznesením č.k 31K/52/2015 -10 zo dňa 13.07.2015 súd navrhovateľa poučil o nedostatkoch návrhu
a vyzval ho, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil návrh na vyhlásenie konkurzu
tak, že zaplatí na účet súdu preddavok na úhradu odmeny výdavkov predbežného správu vo
výške 1659,70 eura a predloží doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku a zároveň, aby doplnil svoje
podanie v dvoch vyhotoveniach tak, že doloží listinné dôkazy, na ktoré sa V návrhu odvoláva, a

to konkrétne: Zmluvu o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí č. 19PD/2013 zo dňa 23.08.2013,
faktúru č. (32)00040114, faktúru č. (32)00951213, faktúru č. (32)00150214, výzvu na zaplatenie zo
dňa 08.01.2015. Navrhovateľ návrh na vyhlásenie konkurzu podaním doručeným súdu dňa 10.08.2015
doplnil o požadované náležitosti.

Uznesením č.k. 31K/52/2015-19 zo dňa 21.08.2015 súd navrhovateľa vyzval ho na doplnenie návrhu
na vyhlásenie konkurzu tak, aby doplnil svoje podanie tak, že doloží listinné dôkazy týkajúce sa výzvy
na zaplatenie zo dňa 08.01.2015, a to konkrétne - doklad o doručovaní predmetnej výzvy a doklad o
doručení predmetnej výzvy. Navrhovateľ svoj návrh v zmysle vyššie uvedeného uznesenia doplnil.

Súduznesenímzodňa18.09.2015č.k.31K/52/2015-32začalkonkurzné konanienadlžníka.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2015.

K návrhu navrhovateľ pripojil Výkaz daňových nedoplatkov číslo 9418301/5/3805939/2014 s dátumom
vykonateľnosti 08.08.2014, Výkaz daňových nedoplatkov číslo 9418301/5/4457345/2014 s dátumom

vykonateľnosti 01.10.2014, rozhodnutie Daňového úradu Nitra, kontaktné miesto Hurbanovo číslo
9418301/5/3482895/2012 zo dňa 23.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2012 a
vykonateľnosť dňa 05.01.2013, výzvu na zaplatenie adresovanú dlžníkovi zo dňa 16.01.2013 spolu
s dokladom preukazujúcim doručovanie tejto výzvy dlžníkovi, rozhodnutie Sociálnej poisťovne číslo
7000156074/8180 zo dňa 09.11.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2007 a vykonateľnosť

dňa 19.12.2007 a výzvu Sociálnej poisťovne, pobočky Komárno adresovanú dlžníkovi na zaplatenie zo
dňa 27.12.2007 spolu s dokladom preukazujúcim doručovanie tejto výzvy dlžníkovi.

Zároveň súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 30.11.2015, na ktoré predvolal dlžníka, a o ktorom
upovedomil veriteľov. Dlžník mal predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 199 ods. 1 ZoKR.

Dlžník na výzvu súdu nereagoval a nariadeného pojednávania dňa 30.11.2015 sa zúčastnil.

Na pojednávaní dlžník uviedol, že nie je platobne schopný.

Uznesením č.k. 31K/52/2015-52 zo dňa 01.12.2015 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
JUDr. Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové Zámky, S1525. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2015.

Uznesením č.k. 31K/52/2015-69 zo dňa 22.07.2015 súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na

podanie záverečnej správy o 15 dní.

Predbežný správca súdu v rámci svojich správ o majetnosti dlžníka uviedol, že u dlžníka identifikoval
zodpovednosť za nepodanie návrhu včas a odporovateľné úkony týkajúce sa hnuteľných vecí, pričom
uvedená výška hodnoty postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka
speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojenímveriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie
hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne o
vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")

použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky

pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti

najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento

zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, preto v zmysle zákona mal dlžník možnosť
v konaní preukázať jeho platobnú schopnosť. Na výzvu súdu dlžník v stanovenej lehote nereagoval.Dlžník sa zúčastnil nariadeného pojednávania, pričom ale neosvedčil svoju platobnú schopnosť, naopak
potvrdil platobnú neschopnosť dlžníka.
Súd zo správy predbežného správcu zistil, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov

konkurzu.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu JUDr. Zuzanu Szabóovú, ktorý

bol ustanoveným predbežným správcom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne

cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec

prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.