Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010497
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010497.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. novembra 2015 v senáte

zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Ing. Pavla Maga a Jána Juhásza v trestnej
veci obvinenej D. C., nar. XX.XX.XXXX, stíhanej pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222
ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. C., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvalým bydliskom Q. K., Q. XXXX/XX, C. T.,

j e v i n n á , ž e

1.
30.03.2012 v Rimavskej Sobote uzatvorila s finančným poradcom spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na sumu 1 500 €, pričom
do žiadosti o úver uviedla nepravdivý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti B. L. - Š. C., O. XXX/
XX, Q. K., hoci vedela, že tam nepracovala a nepracuje, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie
tohto úveru, z úveru doposiaľ uhradila splátky v celkovej výške 1 544,90 €, na základe čoho jej bola dňa
05.09.2012 v zmysle tejto zmluvy vydaná úverová karta s úverovým rámcom 1 350 €, ktorý vyčerpala vo

výške 1 655,81 €, z ktorého doposiaľ uhradila splátky vo výške nie menej ako 1 026,35 € a spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany tak spôsobila škodu za obidva úvery
vo výške nie menej ako 4 459,92 € aj s navýšením,

2.
11.01.2013 v Rimavskej Sobote uzatvorila s finančným poradcom spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na sumu 1 000 €, pričom
do žiadosti o úver uviedla nepravdivý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti B. L. - Š. C., O. XXX/XX,

Q. K., hoci vedela, že tam nepracovala a nepracuje, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie tohto
úveru, z úveru doposiaľ uhradila splátky v celkovej výške 735,54 € a spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 966,08 € aj s
navýšením,
čím tak spôsobila v bodoch 1. a 2. spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany celkovú škodu vo výške nie menej ako 6 426 €,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l av bodoch 1. a 2.
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1(jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, škodu vo výške 629,46 €
(zo zmluvy čl. XXXXXXXXXX) a 147,46 € (zo zmluvy č. XXXXXXXXXX).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej D. C., stíhanej pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o
dohode o vine a treste.

Obvinená po zákonnom poučení uviedla, že tomuto poučeniu porozumela ako aj porozumela podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasila a vzdala sa práva na
verejný proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvinenej prokurátor navrhol obvinenej uloženie podmienečného trestu
odňatia slobody vo výmere 2 rokov na skúšobnú dobu 1 roka spolu s povinnosťou obvinenej k náhrade
škody pre poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, vo výške 629,46 € (zo zmluvy
čl. XXXXXXXXXX) a 147,46 € (zo zmluvy č. XXXXXXXXXX) a so zvyškom nároku na náhradu škody
odkázať poškodenú spoločnosť na občianske súdne konanie, s čím obvinená súhlasila. Na základe toho

potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenej D. C., po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 10.09.2015, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a - j Tr.
poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Obvinená na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedala kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj
celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 10.09.2015, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinená
D. C. bola uznaná za vinnú z pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods.
3 písm. a) Tr. zákona a bol jej uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov na
skúšobnú dobu 1 roka spolu s povinnosťou obvinenej k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, vo výške 629,46 € (zo zmluvy čl. XXXXXXXXXX) a 147,46 € (zo
zmluvy č. XXXXXXXXXX) a so zvyškom nároku na náhradu škody súd odkázal poškodenú spoločnosť

na občianske súdne konanie.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 10.11.2015.
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.