Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200769
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712200769.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: Mgr. N. E., nar. X.X.XXXX, bytom S.,
XX. B. č. XXX/XX, proti odporcovi: K. Q. v zastúpení Z. K. K. Q., so sídlom C., T. H. XX, o náhradu
škody s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 20C/14/2012-279 zo dňa
06.03.2015 v časti označenia navrhovateľa na jeho správne znenie Z.. N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom

S., XX. augusta č. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 23.1.2012 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude
odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody z titulu nezákonného trestného
stíhania a za nezákonné rozhodnutia, nesprávny úradný postup, výkon väzby, škodu na zdraví, prieťahy
v konaní a z titulu nemajetkovej ujmy sumu 800.000,- eur a ďalej z titulu ušlého zisku na služobnom

plate sumu 74.518,49 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Pojednávanie konané vo veci dňa 20.02.2015 súd odročil za účelom vyhlásenia rozsudku v predmetnej
právnej veci na deň 06. marca 2015, na ktorom účastníkom doručil písomné vyhotovenie rozsudku sp.
zn. 20c/14/2012-279 zo dňa 06.03.2015. Navrhovateľ odmietol uvedené písomné vyhotovenie rozsudku
prevziať s odôvodnením, že konajúcemu súdu oznámil aktuálnu adresu svojho bydliska, pričom v

písomnom vyhotovení rozsudku je opätovne uvedená nesprávna adresa, na ktorej nebýva.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k formálnej chybe v označení navrhovateľa a to v
časti uvedenia jeho bydliska, súd opravným uznesením odstránil uvedenú nesprávnosť a uviedol adresu
navrhovateľa v zmysle jeho oznámenia S., XX. B. č. XXX/XX.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniesúdvydaltotooprávneného
uznesenie a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.