Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010605
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. K., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom P., G. XXX/X, okres O. D., Ž.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.04.2015 asi o 03,45 h pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal prepočtom v čase dopravnej

nehody stanovené množstvo alkoholu v krvi v rozmedzí 1,53 - 1,62 promile, viedol osobné motorové
vozidlo zn. J. XXXX tabuľky s prevozným evidenčným číslom C.,rýchlosťou v intervale minimálne
89,95 km/h - 99,17 km/h v obci P. po štátnej ceste W., po ulici G. smerom od obce J., kde na
rovnom úseku suchej zjazdnej vozovky sa nevenoval plne vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v
cestnej premávke, s vozidlom narazil do obrubníka, vozidlo následne vyšlo na chodník, kde pravou
prednou časťou zachytilo betónový stĺpik oplotenia pred rodinným domom číslo XXX, následne prednou
pravou stranou narazilo do betónového stĺpa elektrického vedenia, bolo odhodené do protismernej časti

vozovky, následkom čoho spolujazdec v osobnom motorovom vozidle C. C. utrpel zranenia, a to trieštivú
zlomeninu panvičky vpravo s výrazným posunom úlomkov a vykĺbením hlavice pravej stehennej kosti,
zlomeninu dolného ramena kosti ohanbia pravo bez posunutia úlomkov, zlomeninu vonkajšieho členka
pravej nohy s čiastočným porušením deltoidného väzu členku, zlomeninu oboch členkov ľavej nohy so
subluxaciou kĺbu, pomliaždenie oboch kolien s dobou liečenia práceneschopnosti 4-6 mesiacov, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c), § 16 ods. 1, ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov a
poškodením nízkonapäťového betónového podporného stĺpu spôsobil pre Stredoslovenskú energetiku -

Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina škodu vo výške 1 705,41 € a poškodením oplotenia
a kovových stĺpikov rodinného domu číslo XXX na ulici G. v obci P. spôsobil pre R. N. škodu vo výške
nie menej ako 55 €,
t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t.j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona,- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
celej skúšobnej doby.

Podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por, § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por., § 288 ods. 1 Tr. por. samosudca poškodených a poškodené strany:
X. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Y. XXXX/X,
X. R. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G. č. XXX,

3. Stredoslovenskú energetiku - Distribúcia, a.s. Žilina, Pri Rajčianke 2927/B, 010 47 Žilina, IČO:36 442
151,
4. DÔVERU zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436,

s celými nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t.j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo

aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.