Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206450
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615206450.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti B. a to: S., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. O., D. K. XXX/XXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Na M. - A. X. X., XXX
XX J., V., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11P/55/2014 zo dňa 27.05.2014 tak,

že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletú S., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 55,- eur na
sumu 80,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.09.2015.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2015 do vyhlásenia rozsudku v celkovej sume 150,- eur je
otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, spolu s bežným výživným, pod následkom

straty výhody splátok a exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala návrh na zvýšenie výživného , nakoľko maloletá S. navštevuje 9.ročník
ZŠ a maloletá C. 6.ročník ZŠ, teda zvýšili sa jej náklady na ich celkové zaopatrenie, preto žiadala zvýšiť
výživné na maloletú S. zo sumy 55,- eur na sumu 100,- eur a maloletú C. zo sumy 45,- eur na sumu
90,- eur, od 01.08.2015.

Otec uviedol, že je ochotný prispievať na výživu maloletej S. mesačne sumou 80,- eur, od 01.09.2015,

s tým, že bude splácať i zameškané výživné v sume 150,- eur v mesačných splátkach po 10,- eur.

Matka s návrhom otca súhlasila a obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.