Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/59/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210219710
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7210219710.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II, sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci žalobcu N. Z..F..P.., L.:
XXXXXXXX,Z.Z.W.XXG.,zastúpenémuJUDr.MiroslavomVerebom,advokátom,sosídlomŠoltésovej
5, Košice, proti žalovanému v X. F. V. Č., D.. XX.X.XXXX, N. D.Ž. Ú. XX, G., S. X. F. L.. A. Č., D..
XX.X.XXXX, N. D. Ú. XX, G., v konaní o zaplatenie 6.100 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu G. L. R. W. X.X.XXXX, v konaní č.k. XXC XX/XXXX-XXX

tak, že sídlo označenie žalobcu je: N. Z..F..P.., L.: XXXXXXXX, Z. Z. W. XX G. a označenie súdu, ktorý
rozhodoval v predmetnej veci je : Okresný Z. G. L..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. XXC XX/XXXX-XXX W. XX.X.XXXX rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní záhlavia rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne

uviedol, označenie žalobcu, pričom správne má znieť: N. Z..F..P.., V. P. Z., G. S. S. F. M. : Okresný
Z. G. L..

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku, sú splnené podmienky na opravu vyššie
uvedeného rozhodnutia súdu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).