Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľky: A. U.,

rodená M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. Q., O. XXX/XX, prechodne X., O. XXX proti odporcovi: S.
U., nar XX.X.XXXX, trvale bytom T. Q., O. XXX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov A. U., rodenej M., nar. XX.X.XXXX a S. U., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
14.2.2015 v Horných Vesteniciach, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nitrica vo zväzku 4,
ročník 2015, na strane 111, pod por. č. 1, rozvádza.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom, doručeným súdu 21.10.2015, domáhala rozvodu manželstva s
odporcom. Uviedla, že vo vzťahu medzi nimi nie je predpoklad pre obnovenie spolužitia. Náhradu trov
konania nežiadala priznať.

Odporca spočiatku s návrhom nesúhlasil. Účastníkom bola poskytnutá lehota na prípadné zmierenie
vzťahovmedzinimi,kčomunedošlo,pretonapokonodporcasnávrhomnavrhovateľkysúhlasil.Náhradu
trov konania nežiadal priznať.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 22.2.2016 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Prítomní účastníci sa proti vynesenému rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie,

čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa

účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.

O náhrade trov účastníkov súd v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval, keďže účastníci nepodali
návrh na rozhodnutie o náhrade trov účastníkov.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.