Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113218131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113218131.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: U. K., Q. S. X/XX, L., S. U. K., Q. S. X/XX, L., proti
odporcovi: Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava, o zaplatenie 3.431,94 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2012, doplneným dňa 10.10.2013 a 7.4.2014, sa
navrhovateľ domáhal od odporcu, zaplatenia 3.431,94 EUR s príslušenstvom, ako škody za vypnutie
SIM karty vo výške 100,-EUR, zmluvnej pokuty vo výške 331,94 EUR a náhrady nemajetkovej ujmy za
vyhrážanie, psychický nátlak a zastrašovanie vo výške 3.000,-EUR.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 1.12.2008 na obchodnom mieste odporcu F. L. podpísal dodatok k
zmluve o pripojení Č. XXXXXXXXX a SIM karty ku programu 100 VO VELKOM z pôvodného 55 Viac.
Odporca však pri podpise dodatku neuviedol, že ponúkaný balíček nebude v sekundovej tarifikácii ako
balíček 55Viac. Túto skutočnosť sa navrhovateľ dozvedel až dňa 12.2.2009, keď mu bola zaslaná druhá
faktúra, ktorá bola navýšená od prvej o 23,29 EUR a prvá bola vystavená na sumu 24,99 EUR. Cena

balíčka bola prezentovaná odporcom vo výške 19,88 EUR. Nakoľko navrhovateľ nesúhlasil s minútovou
tarifikáciou, žiadal odporcu o vrátenie programu na 55 Viac, čo odporca odmietol a navrhovateľa
zastrašoval a vyhrážal sa mu exekúciou a súdmi.

Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, bez
uvedenia dôvodu

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 prvá a druhá veta O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade súhlas odporcu k späťvzatiu návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne,dvojmo,naOkresnomsúdeBratislavaI.Vodôvodnenísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.