Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Miriam Grellová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226489.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. Š., U., O.. XX.XX.XXXX R. L., O.. XX.X.XXXX,
vkonanízast.kolíznymopatrovníkom,Úradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,pracoviskoIlava,
deti rodičov: matky, JR. M., V. M., V. XXXX/XX-X R. D., U. Š.Á., V. C., M. XXX/XX, o úpravu práv a
povinností k mal. deťom, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Konanie o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia sa z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Matka mal. detí svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadala, aby súd rozhodol o zverení mal.
detí Š. do jej osobnej starostlivosti a otca detí zaviazal povinnosťou prispievať na ich výživu vo výške
100,- Eur pre každé dieťa, s účinnosťou od 01.10.2015. Matka detí súčasne s návrhom na rozhodnutie
vo veci samej žiadala, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým zaviaže otca detí prispievať na ich
výživu po 50,- Eur mesačne.
Pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, zobrala matka detí svoj návrh
na nariadenie predbežného opatrenia späť v celom rozsahu. Ako dôvod svojho späťvzatia uviedla, že
po podaní návrhu otec detí prispel na ich výživu a naďalej bude prispievať na výživu detí vo výške po
100,- Eur na každé dieťa.
Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vzhľadom na uvedené, keď matka detí zobrala svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia späť v
celom rozsahu, súd konanie o tomto návrhu zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.
Náležitosti odvolania:- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.