Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/546/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314207942.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Z.N. J. O., Q..A.., K., O. Č., A. A. O.P. XX, XXX
XX Č., T.: XX XXX XXX, proti povinnej: Q. U., G.. X.X.XXXX, K. G.M. A. XX, XXX XX Č., v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 169,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaný na Exekútorskom úrade M.. A. E., A.
A. G.. M.. K. XX, K. dňa 4.8.2014 pod číslom N. XXX/XXXX a na základe poverenia Okresného súdu

Čadca pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX č.: XXXX XXXXXX zo dňa 5.9.2014 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý súdnej exekútorke M.. A. E. nahradiť trovy exekúcie vo výške 43,91 €
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávneného vydaným poverením č.: XXXX XXXXXX zo dňa 5.9.2014

poveril súdnu exekútorku M.. A. E.Ú., so sídlom Exekútorského Ú. G.. M.. K. XX, BP., a to titulom návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnej exekútorke dňa 4.8.2014, žiadosti súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podanej súdu dňa 18.8.2014 a exekučného
titulu, výkazu nedoplatkov Z. J. O.U., Q..A.., č.: XXXXXXXXXX zo dňa 6.5.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť a súčasne i vykonateľnosť dňa 14.6.2014.

Dňa 22.12.2014 bol tunajšiemu súdu, ako súdu exekučnému, súdnou exekútorkou predložený podnet
na zastavenie vedenej exekúcie, v podaní ktorom súdna exekútorka uviedla, že oprávnený doručil
exekútorskému úradu návrh na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súdna exekútorka podala
súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku s
tým, že si zároveň uplatňuje trovy exekúcie vo výške celkom 50,26 €.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku je výrazom

dispozičného oprávnenia. Oprávnený môže bez akýchkoľvek procesných prekážok navrhnúť zastavenie
exekúcie. Exekúciu nemožno vykonávať proti jeho vôli. V danom prípade oprávnený požiadal o
zastavenie exekúcie dňa 5.12.2014, skutočnosť ktorú mal súd preukázanú z pripojeného exekučného
spisu N. XXX/XXXX (súdom vyhotovená fotokópia podania ktorého sa nachádza na čísle listu 10
súdneho spisu), a to podnetom na úplné zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná oznámila poistenie
v zahraničí. Súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vôľu

oprávneného rešpektoval a exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaný na Exekútorskom
úrade M.. A. E., A. A. G.M.. M.. K. XX, K. dňa 4.8.2014 pod číslom N. XXX/XXXX a na základepoverenia Okresného súdu Čadca pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX č.: XXXX XXXXXX dňa
5.9.2014 zastavil.

Keďže tunajší súd predmetnú exekúciu zastavil, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť o náhrade trov
exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu trov exekúcie súdnej exekútorky, súdna exekútora si túto náhradu v danej veci
uplatnila vo výške celkom 50,26 €, teda podľa § 14 vyhlášky sumu 33,19 €, podľa § 22 vyhlášky 8,69
€ a DPH v sume 8,38 €.

Súd priznal súdnej exekútorke odmenu a náhradu hotových výdavkov nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky

Odmena za výkon exekučnej činnosti......................................................................... 33,19 €

Paušálnu odmenu súd priznal súdnej exekútorke v celej uplatnenej výške, nakoľko bola uplatnená v
súlade s vyššie citovaným ustanovením vyhlášky.

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

Čo do vyúčtovania hotových výdavkov, súdna exekútora uviedla, že hotové výdavky v uplatnenej výške
8,69 €, pozostávajú aj z poštovného, ktoré bude musieť súdny exekútor vynaložiť pri zaslaní oznámenia
tým, ktorí poskytli súčinnosť o ukončení exekučného konania, na vyznačenie doložky právoplatnosti nauznesení potrebnej na preukázanie ukončenia exekúcie, na zaslanie poverenia súdu, ďalej z nákladov
na tlačenie dokumentov a kancelárske potreby (papier, toner, obálky, euroobal, zakladač, lepiaci spisový
obal a drobný kancelársky materiál).

Súdna exekútorka si in concreto uplatnila hotové výdavky nasledovne:
- žiadosť o udelenie poverenia VšZP - 4,17 €
- súčinnosť s bankami - 0,70 €
- súčinnosť s DI - 0,24 €

- upovedomenie o začatí exekúcie všeobecne - 1,70 €
- upovedomenie o začatí exekúcie všeobecne - 1,70 €
- súčinnosť väzni - 0,18 €

hotové výdavky spolu .................................... 8,69 €.

Keďže mal súd z pripojeného exekučného spisu N. XXX/XXXX, konkrétne z odtlačku pečiatky poštového
úradu zo dňa 23.9.2014 a zo dňa 21.10.2014 preukázané len doručenie upovedomení o začatí exekúcie
s výškou poštovného 1,70 € za každé z nich, súd priznal súdnej exekútorke titulom náhrady hotových
výdavkovsumu3,40€(1,70€x2=3,40€).Pokiaľideonáhraduhotovýchvýdavkovuplatnenýchsúdnou
exekútorkou titulom: žiadosti o udelenie poverenia v sume 4,17 €, súčinnosti s bankami v sume 0,70 €,

súčinnosti s DI v sume 0,24 € a súčinnosti väzni v sume 0,18 €, súd ich náhradu súdnej exekútorke
nepriznal, nakoľko je ich náhrada v zmysle § 14 citovanej vyššie citovanej vyhlášky obsiahnutá v
paušálnej odmene, priznanej súdnej exekútorke vo výške 33,19 €. V prípade, že by súd za tieto úkony
priznal súdnej exekútorke i náhradu hotových výdavkov, došlo by k ich duplicitnému odmeňovaniu,
skutočnosť ktorá je neprípustná. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že súdny exekútor má

nárok len na náhradu tých trov, ktorých vznik bol potrebný na účelné vymoženie nároku oprávneného.

3. DPH

Nakoľko mal tunajší súd z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, predloženej súdu súdnou

exekútorkou (číslo listu 9 súdneho spisu), preukázané, že súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jej odmena a náhrada hotových výdavkov o DPH 20 %, t. j. o sumu 7,32 € [DPH 20
% z 33,19 € (odmena podľa § 14 vyhlášky) + 3,40 € (náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky)
= 7,32 €].

V kontexte uvedeného, vychádzajúc z dôvodu zastavenia danej exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie vo výške 43,91 € (33,19 €/odmena podľa § 14 vyhlášky + 3,40 €/hotové výdavky podľa §
22 vyhlášky + 7,32 €/DPH 20% = 36,59 €) oprávneného tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 EP,
v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 243b ods. 3 EP a § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).