Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010305
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010305.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 23. apríla 2014 v trestnej veci
obvineného ml. X. F., Z.. XX.X.XXXX V. A., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres
Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvinenému ml. X. F. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v bode 1 a 2 pre skutky, ktorých sa mal dopustiť tak, že
v bode 1 dňa 8. júla 2013 v čase okolo 23.30 hod. v E.i, na ul. P. G., spoločne s obvinenými L. X., E. F.
T. F. L., po vzájomnej dohode, z kontajnerov na zber odevných zvrškov odcudzili rôzne druhy odevných
zvrškov tým spôsobom, že obvineného ml. X. F. ako vzrastovo najmenšieho rukami vytlačili na kontajner
a spustením za držania nôh ho pretlačili cez malý zaklápací otvor kontajnera, cez ktorý im obvinený
ml. X. F. následne vytláčal rôzne odevné zvršky, ktoré odkladali do vopred nachystaných tašiek a tieto

ukladali do batožinového priestoru motorového vozidla zn. Škoda Felicia, evidenčné číslo Q. XXX C.,
kde po zmocnení vecí rukami otvorili zaklápací otvor kontajnera, aby umožnili obvinenému ml. X. F.
vyliezť z kontajnera von, čo by bez ich pomoci nebolo možné a z miesta odišli na uvedenom motorovom
vozidle, čím pre poškodeného spoločnosť WTÓRPOL, so sídlom Skaržyko - Kamienna, ul. Žurawia 1,
Poľsko, spôsobili odcudzením škodu vo výške najmenej 70 €,

v bode 2 dňa 15. septembra 2013 v čase okolo 8.25 hod. v Q.Q. X., Z. R.. F., spoločne s mal. X. O., Z..
XX.XX.XXXX, po vzájomnej dohode z kontajnera na zber odevných zvrškov č. 35056 odcudzili rôzne
druhy odevných zvrškov tým spôsobom, že obvinený ml. X. F. vyskočil do preklápacieho mechanizmu
kontajnera, kde si ľahol a následne ho mal. X. O. za pomoci kovovej páky preklápacieho mechanizmu
spustila do vnútra, odkiaľ povyberal rôzny odev, ktorý naložil do preklápacieho mechanizmu, a ktorý
po preklopení za pomoci páky mal. X. O. ukladala do vopred pripravenej tašky, kde po zmocnení

vecí pomocou páky preklopila mechanizmus do vnútra kontajnera, do ktorého si ľahol obvinený ml.
X. F. a preklopením späť ho dostala von z kontajnera, čo by bez jej pomoci nebolo možné, pričom
bezprostredne o uvedenom konaní boli prichytení hliadkou OO PZ v Q. X., čím pre poškodeného
spoločnosť WTÓRPOL, so sídlom Skaržyko - Kamienna, ul. Žurawia 1, spôsobili odcudzením škodu vo
výške najmenej 71,-€.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podal na tunajší súd obžalobu na obvineného ml.
X. F. a spol. pre skutky uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorý u obvineného právne kvalifikoval ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v
bode 1 a 2.Obvinený ml. X. F. v prípravnom konaní priznal spáchanie skutku, svoje konanie oľutoval a zároveň dal
súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Splnomocnenec J. U. v prípravnom konaní neuplatnil nárok na náhradu škody, vzhľadom k tomu, že mu
boli odcudzené veci vrátené v nepoškodenom stave.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Keďže obvinený ml. X. F. vyhlásil, že spáchal skutok, škoda nebola uplatnená (odcudzené veci boli
vrátené) a z odpisu registra trestov vyplynulo, že obvinenému bolo upustené od potrestania v konaní
tunajšieho súdu sp. zn. 3T 148/13, ako aj prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu

(ide o prečin, kde horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje 5 rokov), možno
považovať za dostačujúce rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenému skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, ktorá je postačujúca na posúdenie správania sa

obvineného do budúcnosti.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok, súd rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku o
podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do
3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením uznesenia je jeho doručenie.