Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515200254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:1515200254.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o malol.: H. G., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka- O. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. XX, Z., a otec- neurčený, o zmenu zverenia, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Dunajská Streda prenáša svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: H. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. U. W. I. T. M. Z. O., ktorému bude vec po právoplatnosti tohto
uznesenie postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
Matkamaloletéhodieťaťadňa14.01.2015 podalanaOkresnýsúdBratislavaVnávrhnazmenuzverenia
maloletého dieťaťa. Dňa 04.03.2015 Okresný súd Bratislava V spis s poukazom na ust. § 105 ods. 2
O.s.p. postúpil na Okresný súd Dunajská Streda.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Spisový materiál vo veci starostlivosti o malol. Carmen je vedený na tunajšom súde z dôvodu miestnej
príslušnosti založenej v konaní sp.zn.: 13P/53/2012. Maloleté dieťa v súčasnosti so svojou matkou býva
na adrese Vavilovova 18, Bratislava, teda v obvode Okresného súdu Bratislava V.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Keďže maloleté dieťa býva v obvode iného súdu, tunajší súd má za to, že došlo k zmene okolností podľa
ktorých sa posudzuje príslušnosť a rozhodol o prenesení príslušnosti na aktuálne miestne príslušný súd,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spisový materiál odstúpený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd ( § 204
ods. 1/ O.s.p. ). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.