Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010645
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010645.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Márie Mendelovej a Miloša Oberta v trestnej veci obžalovaného C. T. na hlavnom
pojednávaní dňa 4. marca 2016 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. T., L.. XX.X.XXXX E. J., M. G., P. J. T., Š. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 20.5.2015 v čase kolo 22:00 hod. v Prievidzi na Ul. Palkoviča, na parkovisku pred bytovým domom
č. 1, za použitia skrutkovača poškodil zámok na uzamknutých ľavých predných dverách osobného

motorového vozidla značky Honda Accord, EČV: PD XXXFE, VIN: D a to tak, že pretočil zámok dverí a
následne z uvedeného vozidla odcudzil tri ALU disky zn. HRS Desing, ktoré boli umiestnené na zadnom
sedadle vozidla, z batožinového priestoru predmetného vozidla bez použitia násilia odcudzil jeden ALU
zn. HRS Design, pričom na každom ALU disku boli namontované letné pneumatiky značky Dunlop o
rozmere 225/45 R17 a ďalej z uvedeného vozidla odcudzil autorádio Kenwood kMM-100 RYED, ktoré

bolo zabudované v stredovom paneli prístrojovej dosky vozidla, čím spôsobil poškodenému P. B. škodu
na odcudzených veciach vo výške 310,- eur a škodu na poškodenom zámku dverí vo výške 65,- eur,
teda celkovú škodu vo výške 375 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

zločin krádeže § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), k), l) Trestného zákona, § 38

odsek 3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) rokys probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému p r i k a z u j e podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálneho výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.