Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115204935
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115204935.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821

09 Bratislava, IČO 47 248 980, práv. zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom: Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti odporcovi: S. O., J.. XX.XX.XXXX, G.: Q. X, XXX XX Ž., Q. N., o
zaplatenie 109,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti
uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80€.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sapodanýmnávrhomzodňa11.02.2015 domáhalsúdnehovýroku,ktorýmbysúdzaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi dlžnú istinu vo výške 109,77 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ dňa 19.10. 2015 zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov
konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže bol návrh zobratý späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písmeno c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, zák. číslo 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.