Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211471
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211471.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu maloleté dieťa: N.J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, XXX XX. W. a otec N.J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXB, XXX XX H., prechodne bytom W. X, H. o návrhu matky na
udelenie súhlasu súdu na zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2014 matka doručila na Okresný súd Malacky návrh na udelenie súhlasu súdu na zmenu
priezviska maloletého dieťaťa.

Matka na pojednávaní dňa 16.11.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 81 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na konania, ktoré možno začať i
bez návrhu, sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala matka návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť a otec i kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili, súd konanie zastavil s poukazom na citované
ustanovenia § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať
mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho

náležitostiach (§ 207 ods. 1 O.s.p.).