Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6804110823
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6804110823.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Fridrich Paľko, s. r. o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, v mene ktorej koná doc. JUDr. Branislav
Fridrich, PhD., advokát a konateľ, proti povinnej X. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX O.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17,

960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 919/04, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 149,37 Eur s
príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 6Er/351/2008-75
z 3. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom

Ďuricom na základe poverenia Okresného súdu Revúca č. 5608 009131 zo dňa 23. 11. 2004 zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) z dôvodu, že notárska zápisnica z 20. decembra 2003 sp. zn. N 5662/2003,
NZ 125102/2003 nie je materiálne vykonateľným exekučným titulom. Rozhodol aj o trovách súdnych
exekútorov.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie oprávnený s podrobným odôvodnením, prečo
nesúhlasí s názorom okresného súdu o nevykonateľnosti exekučného titulu a v čom spočíval nesprávny
postupokresnéhosúduprirozhodovanívoveci.Domáhalsazrušenianapadnutéhouzneseniaavrátenie
veci prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Zo spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo doručené pôvodnému právnemu zástupcovi

oprávneného JUDr. Martinovi Máčajovi 2. marca 2015. Odvolanie proti uzneseniu okresného súdu
podáva oprávnený zastúpený spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislava, ktorého
na zastupovanie v konaní splnomocnil oprávnený 03. 03. 2015. Odvolanie proti
uzneseniu okresného súdu bolo podané elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom. Okamih
prijatia elektronického dokumentu je potvrdený elektronickou podateľňou určenou pre podania na
súdy Slovenskej republiky na č. l. 98 spisu. Čas prijatia elektronického dokumentu je v potvrdenke

elektronickej podateľne uvedený na 18. marca 2015 o 12 hod. 20 min. 47 sec.. Potvrdenie o prijatí
elektronického dokumentu bolo odoslané právnemu zástupcovi oprávneného 19. marca 2015 aj s
výsledkom overenia o platnosti elektronického podpisu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O. s. p.“) odvolací súd odmietne
odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.Odvolanie sa podľa § 204 O. s. p. podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dátum doručenia rozhodnutia okresného súdu je preukázaný podpisom pôvodného právneho zástupcu
navrhovateľa na deň 2. marca 2015. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala podľa § 57 ods.
1 O. s. p. plynúť dňom nasledujúcim 03. 03. 2015 a jej posledný deň pripadol na 17. marca 2015, ktorý
bol riadnym pracovným dňom. Odvolanie podané oprávneným 18. marca 2015 je oneskorene podaným

odvolaním, ktoré bolo potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odmietnuť.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.