Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010937
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010937.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. G., K.. X.X.XXXX B. J., I. O. F. - V., Z. XXX/X, R.
J., O. V. V.,

j e v i n n ý

z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), c), d), e) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od konca mesiaca jún 2015 do 11. septembra 2015 v meste Krompachy, neustále vyhľadával
prítomnosť a sledoval pohyb bývalej priateľky Q. S., K.. XX.X.XXXX, proti jej vôli, a to v škole počas
vyučovania i prestávok, pri odchode zo školy domov, v mestskom parku, pred obytným domom, v ktorom
býva, ako aj v uliciach mesta Krompachy, obťažoval ju bezdôvodným telefonovaním a zasielaním SMS
správaj vnočnýchhodinách,vdôsledkučohonemohlasvojmobilnýtelefónpoužívať,muselahovypínať
a nakoniec aj zmeniť SIM kartu, s cieľom získavania informácií o jej pohybe si na Facebooku zriadil
profil s jej menom a fotografiou a takto sa kontaktoval s jej známymi, ďalej jej zakazoval stretávať sa

so spolužiakmi a kamarátkami, v dôsledku čoho sa cez letné prázdniny musela zdržiavať mimo svojho
trvalého bydliska u svojich príbuzných, čím takto svojim konaním podstatne zhoršoval kvalitu jej života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života
tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej
komunikačnejslužbyainakprotijehovôli,zneužiljehoosobnéúdajenaúčelzískaniaosobnéhokontaktu
a inak ho obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený mu

trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 128/2015 zo dňa 16. novembra 2015
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n)Tr. zákona ako trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín považuje na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

orváth

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-

hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.