Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815206410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815206410.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, samosudcom JUDr. Ľubomírom Šablom, v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, právne
zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners,
so sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 9-C1, proti žalovanému: I. P., L.. XX.XX.XXXX, L. J. I., Š. XX, toho
času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou C. Š., D. P. M. D. O., o zaplatenie 70,70 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 €, pozostávajúce zo zaplateného

súdnehopoplatkuvsume16,50€atrovprávnehozastúpeniavsume59,98€naúčetprávnehozástupcu
žalobcu JUDr. Vladimíra Kána, advokáta, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, so sídlom
Bratislava, Nám. M. Benku 9-C1, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou na tunajší súd dňa 04.09.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 70,70 €. Nárok odôvodnil tým, že žalovaný dňa 03.04.2015 v Bratislave na trolejbusovej
linke MHD č. 201 cestoval bez platného cestovného lístka. Na základe tejto skutočnosti je žalovaný
povinný zaplatiť sankciu vo výške 70,- € za porušenie povinnosti preukázať sa platným cestovným
lístkom a 0,70 €, čo predstavuje hodnotu cestovného lístka.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu v zmysle ust. § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v platnom znení (ďalej len „OSP“) ustanovil opatrovníka.
Opatrovník žalovaného sa k žalobe nevyjadril.
Keďže sa jedná v zmysle § 29 ods. 6 a § 200ea OSP o drobný spor, súd v zmysle § 115a
ods. 2 a § 122 ods. 2 OSP vo veci nenariadil súdne pojednávanie, oznámil vyvesením na úradnej tabuli
súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku v zmysle § 156 ods. 3 OSP.
Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie v zmysle § 122 ods. 1 OSP obsahom spisu, a to prepravným

poriadkom mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a tarifou mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,
hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok žalobcu zo dňa 03.04.2015, pokusom o zmier
- výzvou na zaplatenie zo dňa 11.05.2015, poštovým podacím hárkom.
Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:
Žalovaný dňa 03.04.2015 o 07:58 hod., na linke č. 201, č. voza 6829, v Bratislave cestoval bez
cestovnéholístka.Žalovanémubolzanepreukázaniesaplatnýmcestovnýmlístkomvyrubenápovinnosť
zaplatiť prirážku 70,- € a cestovné 0,70 €. Túto povinnosť si žalovaný nesplnil.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka v platnom znení, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení (ďalej len „Zákon o
doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava
a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na

lanových dráhach.
Podľa § 5 Zákona o doprave na dráhach, dráhovým podnikom je na účely tohto zákona podnikateľ,
ktorého predmetom činnosti je poskytovanie dopravných služieb na dráhe.
Podľa § 6 ods. 1 Zákona o doprave na dráhach, dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik,
ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave

uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave").
Podľa§6ods.2Zákonaodopravenadráhach,dopravcaposkytujedopravnéslužbypodľavšeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.
Podľa § 7 ods. 1 písm. e), j) a m) Zákona o doprave na dráhach, prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä rozsah práv

a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne po skončení prepravy,
ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup uplatňovania nárokov
vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy; postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a
povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného
dokladu (§ 8 ods. 5 a 6); tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné
služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a
za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých
zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky,
za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c) Zákona o doprave na dráhach, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady.
Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.
Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydanej žalobcom, je výška úhrady za cestovanie

bez platného cestovného lístka 70,- €.
Nazákladevykonanéhodokazovaniaavsúladescitovanouprávnouúpravousasúdriadilnasledovnými
úvahami pri hodnotení dôkazov a dospel k nasledovným právnym záverom:
S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou má súd za to, že žaloba
je dôvodná. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný cestoval v dopravnom

prostriedku žalobcu, pričom sa na výzvu osoby oprávnenej kontrolovať prepravné doklady nepreukázal
platným prepravným dokladom tak, ako to bol povinný (§ 16 ods. 4 písm. c) Zákona o doprave na
dráhach). Súd preto žalobe vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € a
prirážky vo výške 70 €, ktorú možno vyrubiť až do výšky stonásobku základného cestovného podľa § 8
ods. 6 Zákona o doprave na dráhach a prepravného poriadku žalobcu.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 149 ods. 1 OSP, ak advokát zastupoval účastníka konania, ktorému bola prisúdená náhrada

trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrad týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
O náhrade trov konania súd rozhodol na návrh žalobcu podľa § 142 ods. 1 OSP, nakoľko žalobe bolo
vyhovené v plnom rozsahu. Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania spolu vo výške
76,48 € pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 € a trov právneho
zastúpenia v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 59,98 € (2 úkony právnej služby - 1.

prevzatie a príprava zastúpenia a 2. písomné podanie na súd vo veci samej (žaloba) po 16,60 € a 2 x
režijný paušál á 8,39 € + 20% DPH).
Súd nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia uplatnenú ako odmenu za zaslanie pokusu o zmier -
výzvy na zaplatenie, resp. ďalšiu poradu s klientom z nasledovných dôvodov:
Trovami súdneho konania sú trovy, ktoré vzniknú priamo v súdnom konaní alebo majú priamu,
bezprostrednú súvislosť so súdnym konaním z dôvodu nevyhnutnosti ich vynaloženia pre súdne konanie

(napr. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom). Nakoľko zákon pre podanie
žaloby nevyžaduje predžalobnú výzvu na zaplatenie pohľadávky, resp. predžalobný pokus o mimosúdny
zmier, trovy právneho zastúpenia spojené s takýmto úkonom právnej služby nemožno považovať za
trovy majúce priamy súvis so súdnym konaním. Takéto trovy, ak sú účelné, možno považovať za náklady
spojené s mimosúdnym uplatnením pohľadávky, ktoré však v zmysle § 121 ods. 3 OZ sú príslušenstvom

pohľadávky, nie trovami konania. V rámci príslušenstva pohľadávky ich však žalobca nežiadal.
Vykonanie ďalšej porady s klientom právny zástupca žalobcu žiadnym spôsobom nepreukázal, navyše
aj v prípade jej preukázania by ju bolo potrebné považovať za prvú poradu s klientom, za ktorú už bola
žalobcovi priznaná odmena v rámci úkonu - prevzatie a príprava zastúpenia.
Povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu súd uložil žalovanému v

súlade s ust. § 149 ods. 1 OSP.
Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto rozsudku

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom
znení).