Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/704/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609206329
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Wiedermann
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4609206329.4

Uznesenie

IČO: 36554545, so sídlom Malé Dvorany 840, 956 01 Bojná, právne zastúpeného JUDr. Libušou
Péteriovou, advokátkou so sídlom Farská 1, 949 01 Nitra, proti povinnému: U. X., nar. XX.XX.XXXX,
O. V. XXX, XXX XX O. V., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

poverením zo dňa 16.10.2009 poveril súdneho exekútora, aby vykonala exekúciu a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č.k. 8Rob/316/2008 - 22
zo dňa 17.12.2008.

Dňa 28.01.2016 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP. Súdny exekútor si trovy konania neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 21.01.2016 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )