Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010101
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 28.1.2016 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

Š. S. Ö. B. A. Y. , K.. XX.XX.XXXX B. S., I. O. B., I. X,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach v priestoroch železničnej stanice v predajni J. dňa 10.11.2015 v čase o 8.15 hod. odcudzil
z predajnej plochy 2 ks Velvet instantná káva v hodnote 15,98,- Eur, ktoré vzal do rúk a s týmito
podliezol popod vstupný turniket a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spôsobil pre
spoločnosť J. W. Y., B..R..W.. O. celkovú škodu vo výške 15,98,- Eur napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý v blokovom konaní R. R. S.- P. Z., Č.. O.S. K. K. Q.
XXXXXXXX vo výške 20,- Eur a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. o priestupkoch č.

372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov zo dňa 30.3.2015, právoplatným dňa 30.3.2015,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

z a t o s ú d :

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní dvanásť
mesiacov uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu S. H. W.. G.. XT/XXX/XXXX zo dňa

18.11.2015 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.