Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Škrab
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/227/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205269
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205269.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného advokátom JUDr. Félixom Neupauerom, so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému: L. T., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, zastúpenému
ustanoveným opatrovníkom U.. C. Z., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu M., o zaplatenie
256,52 eur s prísl., o späťvzatí návrhu žalobcom v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod
sp. zn. 8C/169/2014, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, r u š í uznesenie súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Kežmarok uznesením zo dňa 8.9.2014 pod č. k. 8C/169/2014-25 konanie zastavil. Vec
postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava 25. Zároveň
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Zastavenie konania a postúpenie veci zdôvodnil ustanovením § 103, § 104 ods. 1 v spojení s § 7 O.s.p.,
pretože nejde o vec, ktorá spadá do právomoci súdov.
Podaním zo dňa 24.9.2014 (č. l. 27) žalobca vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť celkom a
žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal rozhodnúť, že žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na
náhradu trov súdneho konania.
Výzvou zo dňa 27.1.2015 (č. l. 37) súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia
vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzva bola doručená ustanovenej opatrovníčke žalovaného
dňa 3.11.2015. Vyjadrením zo dňa 10.11.2015 (č. l. 51) so späťvzatím návrhu žalobcom vyslovila súhlas.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďžežalobcavzalnávrhspäťcelkomeštepredprávoplatnosťouuzneseniasúduprvéhostupňa,pričom
žalovanýsospäťvzatímnávrhuvyslovilsúhlas,odvolacísúdpripustilspäťvzatienávrhu,zrušiluznesenie
súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a žalovanému trovy konania nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.