Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/784/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204914
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615204914.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a. s., IČO: 36 284
831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX
V., o vymoženie sumy 788,34 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, Čsl. tankistov
212, 841 06 Bratislava pod sp. zn. EX 39872/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe

exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a. s., Bratislava číslo 1300303796
zo dňa 16.9.2013, pre vymoženie sumy 788,34 eur (nedoplatok z ročného zúčtovania poistného) a
všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/784/2015-11 zo dňa 22.12.2015 žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
23.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku má

exekútor do doručenia poverenia nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Žiadosťsúdnehoexekútorabolazamietnutá,
t. j. súdnemu exekútorovi nebolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie a nebolo mu teda
ani doručené. Súdny exekútor si náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov neuplatnil, preto mu
náhrada trov exekúcie nebola priznaná. Pokiaľ ide o odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie,
nárok na ňu exekútorovi nevznikol, pretože návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný exekútorom do

zápisnice.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.