Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205579
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115205579.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov pred sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou, v právnej veci spôsobilosti na právne

úkony P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Q. XX, t. č. umiestneného v Domove sociálnych služieb,
so sídlom Y., L. X, zastúpeného opatrovníkom pre konanie, R. T., so sídlom T., V.. T. XX, na návrh Ľ.I.
Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Q. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, T. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia pozbavenému.

U s t a n o v u j e P. Y., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX L. Y., bytom Q. XX,
T. dňom právoplatnosti rozsudku.

Opatrovník je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať pred správnymi,
štátnymi orgánmi, spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú
bežné, podliehajú schváleniu súdu (najmä nadobúdanie alebo zbavenie sa nehnuteľnosti na základe
prevodu alebo prechodu).

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku,
vždy do 30.6. a 31.12. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04.03.2015, tunajšiemu súdu doručeným dňa 09.03.2015, sa navrhovateľ domáhal

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svojho syna, P. Y., V.. XX.XX.XXXX, ktorý vzhľadom na svoj
zdravotný stav a diagnózu nie je schopný vybavovať si svoje záležitosti sám. Prílohu tohto podania
tvorila kópia správy z psychologického vyšetrenia menovaného zo dňa 12.02.2015.

Opatrovník pre konanie s návrhom navrhovateľa súhlasil.

Na pojednávaní konanom dňa 28.01.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,

ktorí sa do zápisnice súdu vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom tohto konania je pozbavenie spôsobilosti na právne úkony P. Y., V.. XX.XX.XXXX.Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a nariadením
znaleckého dokazovania z odboru zdravotníctvo a farmácia - odvetvie psychiatria, pričom zistil tento
skutkový stav:

Z výpovede navrhovateľa vyplýva, že jeho syn trpí detskou mozgovou obrnou od narodenia, vzhľadom
najehozdravotnýstavniejevôbecschopnýriešiťsisvojeúradnézáležitosti.Osynasastaránavrhovateľ
sám, pretože jeho manželka zomrela pred desiatimi rokmi. Syn navštevuje týždenný stacionár v domove
sociálnych služieb v Prešove, je celkovo nesamostatný, vyžaduje si neustálu pomoc dospelej osoby, či

ide o hygienu, pretože je plienkovaný, ale aj o zabezpečenie potravy, musí ho kŕmiť. Orientovať v čase
sa nevie, nevie aký je deň, nevie koľko je hodín. Jeho zdravotný stav mu neumožňuje vôbec, aby bol
spôsobilýnaprávneúkony,pretožeimnerozumie.Synjeabsolútneimobilný,pohybujesalenspomocou
invalidného vozíka, nie je schopný vykonávať žiadne zamestnanie.

Zo znaleckého posudku č. XX/XXXX vypracovaného R.. D. E., znalkyňou z odboru zdravotníctva a

farmácia - odvetvie psychiatria vyhotoveného dňa 11.08.2015 vyplýva, že pozbavovaný bol predčasne
narodený v 29. týždni tehotenstva, kedy u neho v období gravidity, pôrodu alebo skorom popôrodnom
čase došlo k závažnému nedokrveniu a následnému nedostatočnému okysličeniu mozgového tkaniva,
čím došlo k jeho trvalému a nezvratnému poškodeniu. Znalkyňa u neho duševnú chorobu nezistila, no
skonštatovala rozumovú zaostalosť s nerovnomerným postihom intelektových funkcií - verbálna zložka

- stredná debilita, neverbálne zložka - ťažká imbecilita. Zistená rozumová zaostalosť podľa znalkyne
podstatnou mierou znižuje u posudzovaného jeho chápavosť, schopnosť logického uvažovania,
kritického vyhodnotenia situácie a vlastných schopností, ako aj schopnosť tvoriť primerané súdy a
úsudky a vyvodzovať logické závery. Znalkyňa odporúča úplné pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony a neodporúča mu doručovať písomnosti týkajúce sa tohto konania, nakoľko pozbavovaný nie je

schopný vystupovať pred súdmi a inými orgánmi. Zistený stav je trvalý, nie je prechodný, kauzálnou
psychiatrickou liečbou neovplyvniteľný.

Súd od výsluchu pozbavovaného v zmysle záverov znaleckého posudku podľa § 187 ods. 2 O.s.p.
upustil.

Navrhovateľ navrhol, aby bol ustanovený za opatrovníka pozbavovaného a zároveň zložil k rukám
samosudkyne v zmysle § 180 ods.1 O.s.p. sľub opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovi

Podľa § 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), tomu, o ktorého spôsobilosti na
právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie.

Podľa § 187 ods. 3 veta prvá O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 veta prvá O.s.p., súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení

spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu.

Podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., trovy konania platí štát.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.Podľa § 180 ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného
súdom podľa osobitného predpisu.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 24Ps 12/2015-35 zo dňa 11.12.2015 bola znalkyni priznaná odmena
za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 290,76 € zo štátnych finančných prostriedkov.

Vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 290,76 €, ktoré znáša štát z dôvodu,

že návrh bol podaný dôvodne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci odvolania
vzdali do zápisnice súdu.