Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dušan Nemeth

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200993
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Nemeth
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200993.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnom konaní oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO 35937874, krajská pobočka Trenčín, Partizánska 2315, proti
povinnému: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Č.. XXXX, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Ďorďovič st., Mierové nám. 1, Trenčín, o zaplatenie 5.791,23-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 27.01.2016 u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča st., návrh, ktorým
sa domáhal vymoženia 5.791,23-€ s prísl. a pred vydaním poverenia súdnemu exekútorovi na výkon
exekúcie vzal dňa 03.02.2016 návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu.

Podľa §57 ods.1pís. c) Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd preto na základe uvedených skutočností exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť len
tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd I. stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.