Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/656/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225969
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613225969.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora H.. R. X. J.,
P. Ú. J., P..U..S. X, R. Č..X.. P. XXXXX/XXXX na návrh oprávneného D. M. R., G..Y.., P. XX, U. proti
povinnému U. Y., Y..N..K.., X. XXX pre vymoženie 5 686,04 € a trov exekúcie o námietkach povinného
proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 22.8.2013
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti istiny 5686,04 € a trov
exekúcie. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii.

Povinný v podaných námietkach uviedol, že všetky položky z výkazu nedoplatkov poistného č.

XXXXXXXXXX zo dňa 20.5.2013 boli uhradené.

Oprávnený v písomnom vyjadrení k podaným námietkam povinného uviedol, že exekučné konanie sa
začalo dôvodne. Pohľadávka bola vysporiadaná platbou zo dňa 18.9.2013 vo výške 1429,82 €, zo dňa
18.9.2013 vo výške 1000 €, zo dňa 18.9.2013 vo výške 1443,47 €, zo dňa 23.9.2013 vo výške 1 255,81
€ a zo dňa 23.9.2013 vo výške 556,94 €.

Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preskúmal námietky povinného, vyjadrenie oprávneného, exekučný titul a zistil, že námietky
povinného sú dôvodné a preto námietkam vyhovel. Oprávnený neoznámil súdnemu exekútorovi, že
pohľadávka bola vysporiadaná, teda že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Po právoplatnosti uznesenia o vyhovení námietok, súd exekúciu zastaví.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.