Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Viera Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310202609
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4310202609.13

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa. REALITY- X9 CZ, s.r.o. so sídlom 688 01 Uherský
Brod, Nám. 1.Máje 1605, IČO: 28 287 215 Česká republika, v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr.
AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o. so sídlom 911 01 Trenčín, Potočná 41/109, IČO: 36 857 882, proti
odporcovi: HARGITA s.r.o. so sídlom 935 85 Demandice , Demandice 325, IČO: 34 150 145, v konaní
zast. Mgr. Patrik Gaal, advokát, so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Alžbetínske námestie 1203, IČO:

37 988 638, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne v samostatnom rozhodnutí po nadobudnutí právoplatnosti vo veci
samej

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
25.2:2010.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť po prvom pojednávaní z dôvodu zmeny
vlastníctva k nehnuteľnosti. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí ; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania po prvom pojednávaní, odporca so späťvzatím návrhu
vyslovil súhlas a preto súd konanie zastavil podľa §-u 96 ods. 1, 2 O.s.p. O trovách konania súd rozhodne
v samostatnom rozhodnutí po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sanapáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.