Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615207015.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Advocate s.r.o., IČO: 36865141,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému C., občianka SR o vymoženie 323,72 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX

24571/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie
na vymoženie 323,72 Eur s príslušenstvom pohľadávky od povinného na podklade exekučného
titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou
rozhodcovskou a.s., sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa 02.10.2009.

Súd lustráciou v Registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi
bolo na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod
spisovou značkou 12Er/1184/2009 na vymoženie toho istého nároku, v ktorom konaní súd uznesením
č.k. 12Er/1184/2009-14 zo dňa 04.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2010 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/221/2010-29 zo dňa 30.09.2010 zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto konanie v
zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku uznesením zo dňa 30.11.2010, právoplatným dňa 21.12.2010,
zastavené.

Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 12Er/1184/2009 bola tá skutočnosť, že vzťah medzi
účastníkmi exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala

založiť právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd vo
veci sp.zn. 12Er/1184/2009 pokračoval v predmetnej exekúcii.

Podaním zo dňa 05.05.2015 exekútor požiadal v danej veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech toho istého oprávneného, proti tomu istému povinnému, na podklade návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie zo dňa 17.03.2015 a toho istého rozhodcovského rozsudku a na vymoženie
totožného nároku ako vo veci, ktorá bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 12Er/1184/2009.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej veci
súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného titulu
právoplatne rozhodol uznesením 12Er/1184/2009-14 zo dňa 04.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.11.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/221/2010-29
zo dňa 30.09.2010 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Následne bolo toto konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku uznesením zo dňa

30.11.2010, právoplatným dňa 21.12.2010, zastavené. Nakoľko sa skutkové okolnosti vedúce k záveru
o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto exekučné konanie podľa § 103, §104 ods. 1 a § 159
ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.