Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112228391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112228391.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: SATEC SK a.s., Novozámocká 102, 949 05 Nitra,
IČO: 36 684 961 proti odporcovi v 1. rade: Matej Ciger, nar. 18.01.1971, Grösslingova 65, Bratislava, v
2. rade: Ing. Vladimír H., nar. XX.XX.XXXX, N. 11, Bratislava, obaja zast. Advokátska kancelária Ivan
Syrový, s.r.o., Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765, o zaplatenie 20.597,69,- EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcom trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 1.360,19,- EUR na účet právneho zástupcu odporcov vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu
v tvare IBAN: Z XXXX XXXX XXXX XXXX 9663, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2012 navrhovateľ žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 20.597,69,- EUR s
príslušenstvom.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia

súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny
poplatok vo výške 1.235,50,- EUR.

Výzvakzaplateniusúdnehopoplatkubolanavrhovateľovidoručenádňa21.08.2014,vstanovenejlehote
však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy konania. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd poukazuje na to, že odporcovia vystupujú v predmetnej veci ako fyzické osoby, a nie ako konatelia
spoločnosti VODAmat, s.r.o. v likvidácii, na ktorú bol vyhlásený konkurz, a teda v žiadnom prípade
nemožno považovať správcu konkurznej podstaty spoločnosti VODAmat, s.r.o. v likvidácii za súčasného
odporcu - spoločnosť VODAmat, s.r.o. v likvidácii nie je účastníkom konania, konanie sa netýka majetku

podliehajúceho konkurzu patriaceho spoločnosti VODAmat, s.r.o. v likvidácii - konanie nemá byť zo
zákona prerušené. Okrem uvedeného súd poukazuje aj na to, že navrhovateľ nie je ani správcom
konkurznej podstaty, ani žiadnou inou osobou, ktorá by v zmysle zákona mala byť oslobodená od
platenia súdnych poplatkov. Spor taktiež nesúvisí s konkurzným konaním ako uviedol navrhovateľ vo
svojom vyjadrení zo dňa 02.09.2014.

Keďže navrhovateľ nezaplatil vyrubený súdny poplatok za návrh na začatie konania v súdom stanovenej
lehote, mal súd za preukázané, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania a teda odporcom vznikol
nárok na náhradu trov konania.

Výška trov právneho zastúpenia odporcov bola vypočítaná v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. (§10 ods. 1,

§14 ods. 1 písm. a), b), §14 ods. 3 písm. b), §16 ods.3).

Výška trov konania odporcov predstavuje sumu 1.360,19,- EUR a pozostáva z náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 1.360,19,- EUR pozostávajúcich z 3 úkonov právnej služby:
- za prevzatie a prípravu zastúpenia odporcov zo dňa 04.12.2012 - 370,14,- EUR (hodnota jedného

úkonu) + 7,63,- EUR (režijný paušál);
- podanie odvolania zo dňa 04.12.2012 - 185,07,- EUR (1 370,14,- EUR) + 7,63,- EUR (režijný paušál);
- doplnenie odvolania zo dňa 27.12.2012 - 185,07,- EUR (1 370,14,- EUR) + 7,63,- EUR (režijný paušál);
- písomné vyjadrenie odporcov zo dňa 01.07.2013 - 370,14,- EUR + 7,81,- EUR (režijný paušál);

trovy právneho zastúpenia celkom 1.133,49,- EUR + 20% DPH (226,70,- EUR) = 1.360,19,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Bratislava 1.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované,
musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh
na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.

Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.