Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219447.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa B. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., B. č. XXX/XX,
zast.: JUDr. Milanom Petríkom, advokátom, Gen. Svobodu 1069/4, Partizánske, proti odporkyni V. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. C. A. č. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2015 sa navrhovateľ cestou splnomocneného právneho zástupcu
domáhal proti odporkyni zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za
náhradu. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku výzvou, ktorú právny zástupca

navrhovateľa prevzal dňa 27.01.2016. Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a súdny poplatok
nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej dobe, súd
konaniezastaví/§10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch/apredzaplatenímceléhopoplatkuvsprávnej
výške nemôže súd vo veci konať.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval súd podľa §

10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení

s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.