Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208192
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715208192.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého E. Y., W.É. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX, Y., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: X. V., W. XX.XX.XXXX, F. W. XXX, Y., a C. Y., W. XX.XX.XXXX, F.
Ž. Č.. XXX, o návrhu A. M., W. XX.XX.XXXX, F. W. XXX, Y., na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne zveruje maloletého E. Y., W. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti A. M., W.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, Y..

Matka maloletého je povinná prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinná

zasielať k rukám A. M. vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 21.10.2015.

Otec maloletého je povinný prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinný
zasielať k rukám A. M.F., vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 21.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 16.10.2015 žiadala navrhovateľ o zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého
do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletého každého vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona.
Návrh odôvodnila tým, že matka maloletého je jej dcéra a teda maloletý je jej vnuk. Matka maloletého
má ešte syna Y. V., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok, pod č.k. XXP/XXX/XXXX, zo dňa

10.09.2015 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky z dôvodu, že matka po pôrode
maloletého Y. bol vzatá do väzby a následne do doku veku maloletého Y. podmienečne prepustená,
tiež z dôvodu užívania drog. Po dovŕšení jedného roku veku Y. bude pokračovať vo výkone trestu. Pred
pôrodom maloletého Y. žila matka maloletých detí v zahraničí a tiež bola vo výkone trestu. Maloletý E.
v tom čase býval u starej matky E. Y. U. Ž., I. Š.. Otcom maloletého E. Y. ako aj maloletého Y. V. je C. Y.,
ktorý je toho času vo výkone trestu v Rakúsku. Podľa vyjadrenia matky, mal by byť prepustený v októbri

2015. Maloletý E. býval od apríla 2015 spolu s matkou v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou.
Navrhovateľky býva s maloletým synom S. M., W. XX.XX.XXXX, maloletým Y. V. E. Y. E. Y. v mestskom
nájomnom 1-izbovom byte Mesta Modra. Po súdnom pojednávaní v septembri 2015 ohľadom zverenia
maloletého Y. do náhradnej osobnej starostlivosti matka maloletých detí odišla zo spoločnej domácnosti
a od tejto doby navrhovateľka nemá vedomosť o tom, kde sa zdržiava. Maloletý E. zostal v starostlivosti
navrhovateľky, ktorá sa stará o všetky maloleté deti. Maloletý E. navštevuje Materskú školu v Modre.

Stará matka je na rodičovskej dovolenke s maloletým Y. V.. Stará matka E. Y. neprejavila záujme
o starostlivosť o maloletého E. do budúcna. Otec C. Y. po prepustení z výkonu trestu nebude maťpravdepodobne vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloletého E. a matka bude
mať pred nástupom na výkon trestu, toho času vôbec nezabezpečuje starostlivosť už ani o maloletého
E.. Na jeho výživu a výživu maloletého Michala mi pred jej odchodom prispela sumou 80€. Od tejto

doby sa s nami matka detí nekontaktovala, nepreberá si ani poštu. Som, s matkou iba v telefonickom
kontakte, avšak na moje dohovárania nereaguje.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §75ods.6 Občianskehosúdnehoporiadku súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatrení

aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu

procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je

ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, alebo inej osoby do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa,

nakoľko matka v súčasnosti žije na neznámom mieste, nezabezpečuje starostlivosť o maloletého a otec
maloletého je vo výkone trestu v rakúsku. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XXP/XXX/XXXX súd zistil, že
stará matka má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosti o maloletého, preto sú návrhu vyhovel
a maloletého dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Súd rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletého v nevyhnutnej miere podľa § 76 ods. 1 písm. a)

Občianskeho súdneho poriadku v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine podľa ktorého, každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Táto úprava zverenia maloletého je len dočasná, z dôvodu zabezpečenia riadnej starostlivosti o
maloletého, o tom, kto bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého rozhodne súd po vykonanom
dokazovaní v konaní vo veci samej.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie nemá odkladný účinok, uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia ( § 75 ods. 5

Občianskeho súdneho poriadku)