Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kopková Karumníková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115204647
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115204647.6
Uznesenie
Q. súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: S., správca úpadcu REaMOS, spol. s r.o., so sídlom Nábrežná
1212, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 584 217, proti odporcovi: LUMA TRANS, s.r.o., so sídlom
Sokolská 520/83, 013 24 Strečno, IČO: 44 782 292, o zaplatenie 28.646,58 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
O p r a v u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 38Cb/88/2015-40
zo dňa 23.06.2015 tak, že tento má správne znieť:
„Odporca je povinný zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
1.718,50 eur, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom konaní súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 38Cb/88/2015-40 zo dňa 23.06.2015,
pričom tretím výrokom rozsudku zaviazal odporcu na úhradu súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania Slovenskej republike, na účet označený v tomto výroku rozsudku, s uvedením variabilného
symbolu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V treťom výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v časti označenia účtu, na ktorý je odporca
povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, nakoľko vo výroku rozsudku označený účet
je neaktuálny, a teda predmetný výrok by bol nevykonateľný. Nakoľko sa jedná o zrejmú nesprávnosť,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia. Spolu s opravným
uznesením bude odporcovi zaslaný príkaz na úhradu súdneho poplatku s označením účtu, na ktorý je
potrebné súdny poplatok zaplatiť a s uvedením príslušného variabilného symbolu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.