Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/67/1992

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1292899952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2006:1292899952.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1./ V. W. C., N. O..F.. Š. XX, R., 2./ A. B., N.
H. XX, N., obaja zastúpení JUDr. Pavlom Helmom, advokátom so sídlom Nám. SNP 75/26, Zvolen
proti odporcom: 1./ Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová 21, Bratislava, 2./ Obvodný
úrad v Bratislave, so sídlom Staromestská 6, Bratislava, 3./ Zberné suroviny Bratislava, a.s., so sídlom
Vajnorská 137, Bratislava, 4./ Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 5,

Bratislava,5./MinisterstvohospodárstvaSlovenskejrepubliky,sosídlomMierová19,Bratislavavkonaní
o vydanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcom v 2./, 4./ a 5./ rade v časti náhrady za parc. XXXXX a parc. XXXXX z a
s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.1992 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal odporcov v 1./ až 5./ rade na vydanie predmetných nehnuteľností, prípadne ich zaviazal na
poskytnutie náhrady v iných pozemkoch rovnakého druhu a charakteru alebo na poskytnutie finančnej
náhrady.

Na pojednávaní konanom dňa 16.01.1997, č.k. 13C 67/92-65 vzali navrhovatelia v 1./ a 2./ rade návrh
proti odporcom v 1./ až 5./ rade v časti náhrady za parc. XXXXX a parc. XXXXX späť. K späťvzatiu

návrhu došlo po začatí konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Odporca v 5./ rade na pojednávaní konanom dňa 16.01.1997, č.k. 13C 67/92-65 so späťvzatím návrhu
v časti náhrady za parc. 10095 a parc. 10096 súhlasil.

Uznesením zo dňa 08.09.2005, č.k. 13C 67/92-113 súd konanie proti odporcom v 1./ a 3./ rade zastavil.

Výzvou zo dňa 24.04.2006, doručenou dňa 11.05.2006, súd vyzval odporcu v 2./ a 4./ rade na vyjadrenie,
či so späťvzatím návrhu v časti náhrady za parc. XXXXX a parc. XXXXX súhlasia. Zároveň boli poučení,
že ak sa v stanovenej lehote písomne nevyjadria, bude mať súd podľa § 101 ods. 3 O. s. p. za to, že so
späťvzatím návrhu a zastavením konania v uvedenej časti súhlasia. Odporca v 2./ rade na výzvu súdu
nereagoval. Odporca v 4./ rade v podaní doručenom súdu dňa 23.05.2006 oznámil, že s čiastočným

späťvzatím návrhu súhlasí.Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví. V prejednávanej veci boli splnené procesné
podmienky na čiastočné zastavenie konania. Súd preto vyhovel dispozitívnemu úkonu navrhovateľov v
1./ a 2./ rade a vzhľadom na účinné čiastočné späťvzatie návrhu konanie v časti náhrady za parc. 10095

a parc. 10096 proti odporcom v 2./, 4./ a 5./ rade zastavil.

O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v šiestich vyhotoveniach cestou tunajšieho

súdu na krajský súd.