Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šamo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/225/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202780
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414202780.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho č. 16, Bratislava, proti žalovanému: H. Y., nar. X.XX.XXXX, U. č. XXX/XX, L. L. U., o
zaplatenie 441,71 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného
súdu Kežmarok č.k. 2C/203/2014-22 zo dňa 25. septembra 2015, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, ruší rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd uvedeným rozsudkom zamietol návrh žalobcu na začatie konania v celom rozsahu a o
trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal podľa § 142 ods.1 O.s.p..
V lehote na podanie odvolania proti uvedenému rozsudku, písomným podaním zo dňa 27.2.2015 zobral
žalobca bez ďalšieho návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po tom, čo
súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti tomuto
rozhodnutiu, takže rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť.
Žalovaný sa ku späťvzatiu návrhu na výzvu súdu nijako nevyjadril a súd tak predpokladá jeho súhlas v
zmysle § 101 ods.3 O.s.p.. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. preto pripustil späťvzatie
návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.