Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710206904
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6710206904.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľa:Bc.N.H.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomX.,
S.XX,zastúpenýadvokátkouJUDr.VierouRubaninskou,AdvokátskakanceláriaBanskáBystrica,Horná
27, proti odporcom: 1/ Z. H., narodený XX. XX. XXXX, bytom O., Y. XXX/X, zastúpený JUDr. Ľubicou
Flíderovou, advokátkou, Advokátska kancelária Zvolen, Trhová 1, 2/ K. H., narodený XX. XX. XXXX,
bytom I., V. XXX/XX, 3/ H. H., narodená XX. XX. XXXX, bytom I., I. XXX/X, zastúpená splnomocneným

zástupcom K. H., odporcom v rade 2/, 5/ M. H., narodená XX. XX. XXXX, bytom E., K. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. Ľubicou Flíderovou, ustanovenou advokátkou, Advokátska kancelária Zvolen, Trhová
č.1, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní odporcov v 1/ a 5/
rade proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/59/2010 - 270 zo dňa 10. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu m e n í tak, že konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania
vedeného Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 17C/76/2014 vo výroku o určení, že „navrhovateľka M.

H., rodená H., narodená XX. XX. XXXX, K. XXXX/XX, E., je podielovou spoluvlastníčkou pozemkov,
zameraných geometrickým plánom vyhotoviteľa, F.. Z. N., Geodetické a kartografické práce, X. XXXX/
XX, E., č. 12/2004 zo dňa 01. 03. 2004, oddelených od parc. KN - E č. XXXX/XX, zapísanej v katastri
nehnuteľností pre okres O., obec a kat. územie X. na LV č. XXX, ako diel č. XX, parc. KN - C č. XXXX o
výmere 1830 m2, zastavané plochy a nádvoria diel 40, parc. KNC - č. XXXX o výmere 536 m2, záhrady,

spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 4/48-ín v pomere k celku“.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh odporcov v 1/ a 5/ rade na prerušenie konania
majúczato,ževkonanívedenomOkresnýmsúdomZvolenpodsp.zn.17C/76/2014sažalobcadomáha
určenia spoluvlastníckeho práva (podielu) k nehnuteľnostiam v katastri obce X., okres O., zapísaných
na LV č. XXXX, XXXX, XXXX a XXXX. Predmetom tohto konania sú nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX (správne LV č. XXXX - pozn. odvolacieho súdu) a XXX. Súd preto nevidel dôvod, pre ktorý by

bolo potrebné konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na
LV č. XXXX a XXX prerušiť. Podľa názoru okresného súdu rozhodnutie súdu v konaní vedenom pod
sp. zn. 17C/76/2014 nebude mať vplyv pre rozhodnutie súdu v tomto konaní.

Proti uzneseniu okresného súdu podali v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie odporcovia v rade 1/
a 5/ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne. Uviedli, že súd prvého stupňa nesprávne vyhodnotil

ním zistené skutočnosti a následne nesprávne právne rozhodol. Predmetom konania OS Zvolen
17C/76/2014 je návrh, ktorým sa odporkyňa v 5/ rade M. H., domáha určenia vlastníckeho práva, okrem
iného aj k nehnuteľnostiam, resp. spoluvlastníckemu podielu 4/48-inách, zapísaných v KN pre okres E.,
obec a kat. úz. X. na LV č. XXX, ako parcela KN - E XXXX/XX, a to k novovytvoreným nehnuteľnostiam,
ktoré vznikli odčlenením na základe zamerania geometrickým plánom vyhotoviteľa, F.. Z. N. č. 12/2004
zo dňa 01. 03. 2004, ako diel č. 39, parc. KN - C č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1830

m2, a ako diel 40, parc. KNC - č. XXXX záhrady vo výmere 536 m2. Podľa ich tvrdenia, nakoľko v rámci
pokračujúcej notárskej zápisnice notárky JUDr. Anny Máčajovej NZ 31597/2007, N 149/2006 zo dňa10. 08. 2007 bol dodatočne vyhotovený geometrický plán, ktorý bol podkladom, spolu s osvedčením
N 149/2006 titulom k zápisu vlastníckych práv súčasných evidenčných vlastníkov k nehnuteľnostiam
zapísaných na LV č. XXXX pre okres O., kat. úz. X., je nesporné, že skutočne sa jedná o totožné

nehnuteľnosti v oboch konania „tunajšieho“ súdu, teda, konaniach 6C/59/2010 a 17C/76/2014. Dôkazmi
ich tvrdených skutočností podľa nich, je okrem spisu OS Zvolen sp. zn. 17C/76/2014, aj zápis na LV č.
XXXX pre obec, kat. úz. X., ako poznámka P - 186/14 o začatí súdneho konania o určenie vlastníckeho
práva k predmetným nehnuteľnostiam zapísaná na základe návrhu navrhovateľky M. H. zo dňa 04. 09.
2014. Uznesenie okresného súdu žiadali zmeniť a návrhu na prerušenie konania vyhovieť.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal viazaný rozsahom a dôvodmi
odvolania podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania podľa
ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O. s. p. zmenil z nasledovných
dôvodov :

Predmetom konania v súdenej veci je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov
konania k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre okres O., obec a katastrálne územie X., ako
parc. KN č. XXXX/X o výmere 1.487 m2 - zastavané plochy a nádvoria a parcela KN č. XXXX/X záhrady
o výmere 438 m2, ktorých spoluvlastníkmi sú navrhovateľ pod B1 a 3 v 96/160-inách, odporca v 2/ rade
pod B2 v 48/160-inách a odporca v 1/ rade v 16/160-iných, ako aj k nehnuteľnostiam zapísaných na LV

č. XXX pre okres O., obec a katastrálne územie O. ako rodinný dom súpisného čísla XX na parcele KN
č. XXXX/X, ktorých spoluvlastníkmi sú navrhovateľ pod B1 v 6/8-inách, odporca v 3/ rade pod B4 v 1/8-
ine, odporca v 1/ rade pod B6 v 1/32, a pod B10 v podiele 1/192, ako aj v podieloch, ktoré boli vedené
pod B7 na odporkyňu pôvodne 4/ rade S. H. pod B7 v 1/32 a pod B11 v 1/192 a ďalej na odporkyňu
v 5/ rade pod B8 1/32, pod B9 v 4/192.

Odvolací súd z návrhu na začatie konania vo veci vedenej pod sp. zn. 17C/76/2014 (č. l. 303 spisu)
zistil, že uvedeným návrhom sa navrhovateľka M. H. (v konaní pod sp. zn. 6C/59/2010 odporkyňa v
5/ rade) domáha voči odporcom v 1/ až 148/ rade, okrem iného, že je podielovou spoluvlastníčkou
pozemkovnachádzajúcichsavobciX.,zapísanýchvKatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradom

O., odborom katastra pre okres O., obec a katastrálne územie X. na LV č. XXX v časti A/Majetková
podstata : parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, parc. č. XXXX/XX o výmere
189053 m2 trvalé trávne porasty, v časti B/ Vlastníci, por. č. 152 H. M., nar. XX. XX. XXXX, E., K.
č. XXXX, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 7290/1399680-inách v pomere k celku a por. č. 179 H.
M. ..., spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 29160/8398080-inách v pomere k celku, spolu vo veľkosti

72900/8398080-iných v pomere k celku, pričom v petite žiada určiť, že navrhovateľka je podielovou
spoluvlastníčkou pozemkov „zameraných geometrickým plánom vyhotoviteľa F.. Z. N. ... č. 12/2004 zo
dňa 01. 03. 2004 oddelených od parc. KN-E č. XXXX/XX, zapísanej ... na LV č. XXX ako diel 39, parc.
KN - C č. XXXX o výmere 1830 m2, zastavané plochy a nádvoria, diel 40, parc. KN - C č. XXXX
o výmere 536 m2, záhrady, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 4/48-ín v pomere k celku. V skratke

povedané, odporkyňa v 5/ rade ako navrhovateľka v konaní sp. zn. 17C/76/2014 tvrdí, že je podielovou
spoluvlastníčkou parcely KN č. XXXX a XXXX podľa zamerania geometrickým plánom v roku 2004
oddelených z parcely KN - E XXXX/XX, vedené na LV č. XXX kat. úz. X. v 4/48-inách. Podľa tvrdenia
navrhovateľa v konaní 6C/59/2010 sú účastníci konania podieloví spoluvlastníci KN parciel č. XXXX/X a
XXXX/X v súčasnosti vedených na LV č. XXXX, kat. úz. X. a rodinného domu č. XX evidovaného na LV

č. XXX kat. úz. X., ktoré podľa grafickej časti na č. l. 56 spisu, vznikli rozdelením z pôvodnej parcely KN
č. XXXX a XXXX na parcely KN č. XXXX/X a XXXX/X, poťažne XXXX/X a XXXX/X (pôvodne parcely č.
XXXX/XXX a XXXX/XXX). Keďže odporkyňa v 5/ rade ako navrhovateľka žiada určiť, že je podielovou
spoluvlastníčkou parcely KN č. XXXX a XXXX a navrhovateľ v tomto konaní žiada zrušiť a vyporiadať
podielové spoluvlastníctvo k pozemkom parcela KN č. XXXX/X a XXXX/X a k rodinnému domu č. XX,

podľa názoru odvolacieho súdu sa v konaní okresného súdu pod sp. zn. 17C/76/2014 rieši otázka, ktorá
môžemaťvýznamprerozhodnutiesúduvzhľadomktejskutočnosti,ževprípadeúspechunavrhovateľky
(odporkyne v 5/ rade) v konaní by sa odporkyňa v 5/ rade stala podielovou spoluvlastníčkou parciel KN č.
XXXX a XXXX (z ktorých vznikli parcely č. KN XXXX/X a XXXX/X), ktorých podielovou spoluvlastníčkou
v súčasnosti nie je, resp. nie je vedená ako ich podielová spoluvlastníčka.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie okresného súdu, ktorým návrh na prerušenie konania
zamietol, podľa § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p., podľa ktorého ustanovenia, pokiaľ súd neurobí iné vhodnéopatrenia,môžekonanieprerušiť,akprebiehakonanie,vktoromsariešiotázka,ktorámôžemaťvýznam
pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet.
Odvolací súd len poznamenáva, že v konaní už nekonal s odporkyňou v 4/ rade S. H. vzhľadom k tomu,

žekonanievočinejbolouznesenímokresnéhosúduč.k.6C/59/2010-291zodňa22.01.2015zastavené
a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 18. 02. 2015.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.