Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201335
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716201335.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: T. P., narodená X.X.XXXX bytom P. Č.. XXX, zastúpená
opatrovníčkou T. P., narodená XX.X.XXXX bytom P. Č.. XXX, opatrovníčka zastúpená splnomocneným
zástupcom: JUDr. Peter Tóth, bytom Bratislava, Donnerova 717/13, veci schválenia právneho úkonu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon opatrovníčky T. P., narodenej XX.X.XXXX, bytom P. XXX, ktorá v mene nesvojprávnej
T. P., narodenej X.X.XXXX, bytom P. XXX uzatvorila a podpísala Kúpnu zmluvu zo dňa 25.2.2015 a
dodatok č. 1 ku Kúpnej zmluve zo dňa 28.2.2015 týkajúce sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX a

LV č. XXXX, k. ú. P., obec P., okres L. s ch v a ľ u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala, aby súd schválil právny úkon
pozostávajúci z podpisu Kúpnej zmluvy zo dňa 25.2.2015 a Dodatku č.1 u Kúpnej zmluve zo dňa
28.2.2015, týkajúce sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č.XXXX a LV č.XXXX k.ú. P., obec P., okres L..

Podľa § 28 Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

Obč.zák.), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde
o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa §-u 179 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) , ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ust.§ 193 O.s.p. uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo
obmedzené v spôsobilosti na právne úkony

Podľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 4..3.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho

práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.