Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/23/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608206075
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6608206075.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, F. Lehára 18, Lučenec, IČO: 30 794 536
proti povinnej M. H., T.. XX.XX.XXXX, T. H. G. XXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie
295,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom N.. N. S. pod sp. zn. Ex 574/2008 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi N.. N. S. trovy exekúcie vo výške 80,49
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
06.05.2008, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu 29.04.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko
povinná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Z uznesenia B. G. D. Y. sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že povinná zomrela

XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a konanie súd zastavil pre nedostatok majetku
poručiteľky.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. ( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinná nevlastnila žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu z
úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcie spočívajúcevodmenevminimálnejvýške 33,19eur,vnáhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 46,88 eur z toho za poštovné 20,20
eur, kancelárske náklady 5,33 eur, náhrada za internet 3 eur, náhrada za pracovnú cestu z Lučenca
do Hrnčiarskych Zalužian a späť vykonanú dňa 29.07.2008 v sume 18,35 eur (náhrada cestovného +
náhrada za stratu času), čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 96,09 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi budúce hotové výdavky
za poštovné za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti 1,40 eur, vrátenie poverenia 1,40 eur,
ukončenie exekučného konania 2 x 1,40 eur, odblokovanie banky 3 x 1,10 eur, odblokovanie ODI 1,10
eur, spolu v sume 10 eur z dôvodu, že podľa Exekučného poriadku a vyhlášky, súdny exekútor má nárok

len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom
tieto musia byť riadne preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné
poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané. V zostávajúcej
časti postupoval exekútor pri ich vyčíslení správne, a preto mu trovy vo výške 80,49 eur priznal.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.