Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2005

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/67/1992

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1292899952
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2005

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2005:1292899952.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1./ V. W. C., N. O.. F.. Š. XX, R., 2./ A. B., N.
H. XX, N., zast. JUDr. Pavlom Helmom, advokátom so sídlom vo Zvolene proti odporcom: 1./ Mestská
časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová 21, Bratislava, 2./ Obvodný úrad v Bratislave, so sídlom
Staromestská 6, Bratislava, 3./ Zberné suroviny Bratislava, a. s., so sídlom Vajnorská 137, Bratislava,
4./ Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 5, Bratislava, 5./ Ministerstvo

hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Mierová 19, Bratislava v konaní o vydanie nehnuteľnosti
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcom v 1./ a 3./ rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30. 03. 1992 sa navrhovatelia v 1./ a 2./ rade domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov v 1./ až 5./ rade na vydanie predmetných nehnuteľností,

prípadne ich zaviazal na poskytnutie náhrady v iných pozemkoch rovnakého druhu a charakteru alebo
na poskytnutie finančnej náhrady.

Na pojednávaní konanom dňa 22. 01. 1998 vzali navrhovatelia v 1./ a 2./ rade návrh proti
odporcom v 1./ a 3./ rade späť. K späťvzatiu návrhu došlo po začatí konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Výzvou zo dňa 22. 01. 1998 a 25. 05. 2005 súd odporcov v 1./ až 5./ rade vyzval na vyjadrenie, či s
čiastočným späťvzatím návrhu súhlasia. Zároveň boli poučení, že ak sa v stanovenej lehote písomne
nevyjadria bude mať súd podľa § 101 ods. 3 O. s. p. za to, že s čiastočným späťvzatím návrhu a
zastavením konania súhlasia. Podaním doručeným súdu dňa 12. 02. 1998 odporca v 1./ rade, dňa 09.
02. 1998 odporca v 4./ rade, dňa 26. 02. 1998 odporca v 2./ rade a 13. 03. 1998 odporca v 3./ rade

vyjadrili s čiastočným späťvzatím návrhu súhlas. Na výzvu súdu zo dňa 25. 05. 2005 odporca v 5./ rade
nereagoval.

Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví. Súd preto vyhovel dispozitívnemu úkonu
navrhovateľov v 1./ a 2./ rade a vzhľadom na účinné čiastočné späťvzatie návrhu konanie proti odporcom
v 1./ a 3./ rade zastavil.

O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v dvanástich vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu

na krajský súd.