Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710206904
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6710206904.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Bc. N. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom X., S. č.
XX, zastúpeného JUDr. Vierou Rubaninskou, advokátkou, Banská Bystrica, Horná č. 27, proti odporcom:
X.) Z. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom O., Y. č. XXX/X, X.) K. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., V. č. XXX/
XX, X.) H. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., I. č. XXX/X, zastúpenej odporcom v 2.) rade K. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom I., V. č. XXX/XX, X.) S. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., N. č. XXX/XX, X.) M. H., nar.

XX. XX. XXXX, bytom E., K. č. XXXX/XX, odporcovia X.), X.) a X.) zastúpení Z.. Ľubicou Flíderovou,
advokátkou, advokátska kancelária Zvolen, Trhová č.1, o zloženie preddavku na znalecké dokazovanie,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, na odvolanie odporcov v rade 1.), 4.)
a 5.) proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/59/2010 - 197 zo dňa 27. 11. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu, ktorým rozhodol o povinnosti odporcov v rade 1.) 4.) a 5.) zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovania v sume 600,- EUR spoločne a nerozdielne z r u š u j e a vec mu

vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím okresný súd uložil odporcom v rade 1.), 4.) a 5.) zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovanie spoločne a nerozdielne v sume 600,- EUR v lehote 10 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

Odporcovia v rade 1.), 4.) a 5.) v odvolaní podanom v zákonnej 15 dňovej lehote uviedli, že v konaní
sa navrhovateľ domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Súd je povinný skúmať,
či je rozdelenie veci možné alebo či vec za primeranú náhradu prikáže niektorému zo spoluvlastníkov.
Protinávrh na reálnu deľbu pozemkov dal odporca v 2.) rade K. H.. Len odporca v 1.) rade Z. Krupa
je podielovým spoluvlastníkom pozemkov aj stavby rodinného domu a odporkyne v rade 4.) a 5.) sú
podielovými spoluvlastníčkami len k stavbe rodinného domu. Okrem toho odporkyni v 5.) rade bol

priznaný nárok na bezplatnú právnu pomoc a takéto rozhodnutie má účinky oslobodenia od súdnych
poplatkov. Na základe uvedených skutočností navrhli rozhodnutie o povinnosti zložiť preddavok zrušiť
ako nezákonné a nespravodlivé.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1
OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods.1, 2 OSP napadnuté uznesenie vo výroku,

ktorým okresný súd rozhodol o trovách konania, podľa § 221 ods.1, písm. h) OSP zrušil a vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 141 ods. 1 OSP súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho
zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Podľa § 138 ods. 4 OSP ak bol účastníkovi priznaný nárok na právnu pomoc podľa osobitného predpisu,
takéto rozhodnutie má účinky oslobodenia od súdnych poplatkov v rozsahu, v ktorom mu bola právna
pomoc priznaná.

V konaní sa navrhovateľ domáha zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

nachádzajúcim sa v k. ú. X., zapísaným na LV č. XXXX a na LV č. XXX a ich prikázania do
výlučného vlastníctva navrhovateľa. Podielovými spoluvlastníkmi pozemkov zapísaných na LV č. XXXX
sú navrhovateľ v podiele 96/160, odporca 1.) v podiele 16/160 a odporca 2.) v podiele 48/160.
Podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu zapísaného na LV č. XXX v k. ú. X. sú navrhovateľ a
odporcovia v rade 1.), 3.) až 5.)

V priebehu doterajšieho konania odporcovia vzniesli námietky proti spôsobu vysporiadania podielového
spoluvlastníctva, ktorého sa domáha navrhovateľ. Okresný súd nariadil znalecké dokazovanie v odbore
stavebníctvo za účelom zistenia hodnoty nehnuteľností uznesením č. k. 6C/59/2010 - 70 z 17. 03. 2011,
kedy do konania ustanovil znalca F.. Z. P. a znalecké dokazovanie za účelom zistenia možnosti reálnej
deľby rodinného domu uznesením č. k. 6C/59/2010 - 82 z 25. 07. 2011, kedy do konania ustanovil znalca

F.. L. P..

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zložil na trovy dôkazov preddavok v sume 500,- EUR (č. l. 67) a
za odporcov v rade 1.), 4.) a 5.), ktorým bola uložená povinnosť zložiť preddavok spoločne a nerozdielne
na základe uznesenia č. k. 6C/59/2010 - 74 z 19. 05. 2011 zložil preddavok v sume 600,- EUR odporca

v rade 1.) (č. l. 99). Okresný súd rozhodol uznesením č. k. 6C/59/2010 - 130 z 15. 06. 2012, že odmena
pre znalca F.. L. P. v sume 415,17 EUR bola uspokojená z preddavku zloženého odporcami 1.), 4.) a 5.)
a odmena pre znalca F.. P. v sume 315,74 EUR bola uhradená z preddavku zloženého navrhovateľom, o
čom okresný súd rozhodol uznesením č. k. 6C/59/2010 - 182 z 17. 09. 2012. Na preddavkoch zložených
navrhovateľom ostala suma 184,26 EUR a na preddavkoch zložených odporcami v rade 1.), 4.) a 5.)

ostala suma 184,83 EUR.

Okresný súd uznesením č. k. 6C/59/2010 - 198 z 06. 12. 2012 nariadil ďalšie znalecké dokazovanie
za účelom zistenia možnosti reálnej deľby pozemkov evidovaných na LV č. 2459 v k. ú. Látky, ktorých
spoluvlastníkmi sú navrhovateľ a odporcovia v rade 1.) a 2.). Nariadené znalecké dokazovanie je

odôvodnené stanoviskom sporových strán. Súčasne je zrejmé, že odporkyne v rade 4.) a 5.) nie sú
podielovými spoluvlastníčkami nehnuteľností, na ktoré okresný súd uložil povinnosť zložiť preddavok na
trovy dôkazu. Okrem toho odporkyni v rade 5.) bol rozhodnutím Centra právnej pomoci, Kancelária
Banská Bystrica rozhodnutím sp. zn. 3N 1137/12 z 24. 04. 2012 priznaný nárok na poskytovanie právnej
pomoci (č. l. 147).

Za uvedeného stavu okresný súd pochybil, keď napadnutým uznesením zaviazal k povinnosti zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania aj odporkyne v rade 4.) a 5.). a odporcu v rade 1.) zaviazal
zložiť preddavok bez prihliadnutia na pravidlo o platení spoločných trov, uvedené v § 140 ods. 1, veta
druhá OSP.

V ďalšom konaní bude okresný súd vychádzať pri stanovení výšky preddavku na trovy znaleckého
dokazovania z výšky spoluvlastníckych podielov účastníkov konania k nehnuteľnostiam evidovaným na
LV č. XXXX v k. ú. X. bez ohľadu na to, či sú na strane navrhovateľa alebo odporcu, pretože dôkaz
je na prospech všetkých terajších spoluvlastníkov dotknutých nehnuteľností. Okrem toho okresný súd

pri úvahách o stanovení výšky preddavku prihliadne aj na nespotrebovaný zvyšok preddavku v sume
184,26 EUR, ktorý zložil navrhovateľ a zvyšok preddavku v sume 184,83 EUR, ktorý zložil odporca v
rade 1.).

Odvolací súd vychádzal zo skutočností, ktoré okresný súd v napadnutom rozhodnutí dôsledne

neposudzoval, preto bolo potrebné jeho rozhodnutie zrušiť, aby v ďalšom konaní zaviazal k povinnosti
zložiť preddavok na trovy dôkazu iba tých účastníkov konania, ktorí sú podielovými spoluvlastníkmi
sporných nehnuteľností.Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.