Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/49/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112208565
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112208565.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ivan Chovanec - Autodoprava, Komenského 3, 083 01
Sabinov, IČO: 41 513 9961, zastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Hlavná 29, 080
01 Prešov, proti žalovanému: VSM-TRANS s.r.o., Mlynská 7, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 44 649 282,
zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA , JUDr. Peter Čurilla, advokát, Hlavná 11, 080 01 Prešov,
o zaplatenie 2.500 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 143,37 eura.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v návrhu na začatie konania zo dňa 19.3.2012 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu sumy 2.500 eur s príslušenstvom a náhrade trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.
Pred pojednávaním dňa 4.4.2013 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov, vrátane trov konania.
Podľa § 96 ods. l, 2, O.s.p. navrhovateľ môž vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nakoľko žalobca vzal v priebehu konania návrh na začatie konania späť celkom, súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.
Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 150 eur.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
- 2 - 18Cb/49/2012podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť / preplatok / vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Keďže konanie bolo zastavené, vracia súd žalobcovi súdny poplatok v sume 143,37 eura, po krátení
o 6,63 eura (1%). Poplatok bude vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešo-
ve. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.),
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovo-
lateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.