Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207221
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115207221.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700,
proti žalovanému F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., O. XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní
zast. súdom ustanovenou opatrovníčkou F. X., súdnou tajomníčkou tun. súdu, štátny občan SR, pre
zaplatenie 161,94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 161,94 Eur spolu s 5,15 %-ným úrokom z omeškania
ročne od 19. 08. 2014 až do zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 161,94 Eur s príslušenstvom, z titulu
nezaplatenia poistného za dobu do zániku poistenia.

Tunajší súd vydal dňa 15. 05. 2015 pod č.k. 17C/175/2015-21 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 161,94 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol Uznesením tun. súdu
zo dňa 19. 08. 2015 zrušený.

Súd mal v konaní preukázané z lustrácie v Registri obyvateľov SR, že žalovaný je prihlásený na trvalý
pobyt Poniky, Horná 38.

Obec Poniky, tun. súdu oznámila, že žalovaný sa na adrese Poniky, Horná 38 nezdržiava a rodinný dom
je vo vlastníctve iných fyzických osôb.

Obvodné oddelenie PZ Slovenská Ľupča tun. súdu oznámilo, že žalovaný sa na adrese Poniky, Horná
38 nezdržiava a nie je známe miesto jeho súčasného pobytu.

Vzhľadom k tomu, že sa tun. súdu nepodarilo zistiť súčasnú adresu bydliska žalovaného a žalovaný sa

nachádza na neznámom mieste, súd mu preto v zmysle § 29 OZ a § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníčku
v osobe súdnej tajomníčky tun. súdu.Tun. súd vo veci rozhodol dňa 15.12.2015 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p.
a v súlade s § 156 ods. 3 O.s.p., nakoľko v danej veci sa jedná o drobný spor.

Podľa § 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto doby.

Podľa § 11 ods. 13 zák.č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej

udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do
konca tohto poistného obdobia.

Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, veta prvá O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania a to oboznámením sa so žalobou, poistnou zmluvou č.
8018823558 zo dňa 18. 11. 2013, s oznámením o zániku poistenia zo dňa 26. 02. 2014 a ostatnými
listinnými dôkazmi spisu 17C/175/2015, mal súd preukázané, že žalovaný uzavrel so žalobcom platnú
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 18. 11. 2013 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla z. Škoda Superb s ev.č. B. so začiatkom poistenia 18.

11. 2013 a to na dobu neurčitú. Na základe uzavretej poistnej zmluvy bolo povinnosťou žalovaného platiť
mesačnépoistnévštvrťročnýchsplátkachvovýške53,98Eursdobousplatnostik18.11.,18.02.,18.05.
a 18. 08 bežného roku. Žalovaný si povinnosť platiť poistné v zmysle uzavretej zmluvy neplnil. Poistná
zmluva zanikla dňom 18. 09. 2014 pre nezaplatenie poistného Z dôvodu zmeny držby motorového
vozidla, poistenie zodpovednosti zaniklo dňom 24. 02. 2014. V priebehu ročného poistného obdobia

nastala škodová udalosť a žalobcovi tak vzniklo právo na poistné do konca poistného obdobia, t.j. za
obdobie od 18. 02. 2014 do 17. 11. 2014. Žalobca listom zo dňa 26. 02. 2014 žalovanému oznámil zánik
poisteniaažalovanéhovyzvalnazaplateniesumy161,94Eur akodlžnéhopoisteniadozánikupoistenia.
Žalovaný dlžné poistné neuhradil a preto súd považoval žalobu za dôvodnú, žalobe v celom rozsahu
vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie poistného vo výške 161,94 Eur, do zániku poistenia.

Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,15 % zo žalovanej sumy od 19.
08. 2014 až do zaplatenia. Súd aj v tejto časti žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie úroku
z omeškania, nakoľko žalovaný sa dňom 19. 08. 2014 dostal do omeškania a to odo dňa nasledujúceho
po zročnosti poslednej neuhradenej splátky. Úrok z omeškania je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2

O.z. a nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania vo výške 16,50 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a

noviel - Exekučný poriadok.