Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010543
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010543.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko v trestnej veci obžalovaných ml. Z. E. a

spol., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.2.2016

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. ml. Z. E. M. V. M. H. M. Ľ. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom N., bez bližšie uvedenej adresy,
prechodne bytom: N., W. J., žiak 8.
ročníka ŠZŠ Sečovce

2. ml. X. G. M. X. Q. A. E. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom Y., L. XXXX/XX,
t. č. bez prihlásenia bytom N., W. J., žiak
6. ročníka ŠZŠ Sečovce

3. ml. K. H. Q. J. O. Á. Š. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,

trvale bytom N., J. XXXX/XX, t. č. v Reedukačnom
centre Bankov 15, žiak 7. ročníka ZŠ Košice - Bankov,

X. M. A. F. Ň. Q. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom N., J. XXXX/XX, bez pracovného pomeru

s ú v i n n í , ž e

obvinení po vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa
26.7.2015, spoločne s mal. P. G.., nar. XX.X.XXXX a mal. O. P.., nar. XX.XX.XXXX, došli k riadne
oplotenému ovocnému sadu, nachádzajúcemu sa za rodinným domom v meste N. na ul. N. Č.. XXX/
XXX, ktorého majiteľom je F.. K. H. a záhradníckymi kliešťami, ktoré so sebou priniesol mal. O. P.., urobil
M. A.Ň. v pletive oplotenia záhrad otvor o priemere jedného metra, cez tento otvor v plote sa dostali

na záhradu ovocného sadu, kde z dvoch stromov pozberali okolo 20 kg úrody broskýň, čím takto pre
poškodeného F.. K. H. spôsobili škodu odcudzením broskýň vo výške 20,-- Eur a poškodením oplotenia
škodu vo výške 5,-- Eur

t e d a

všetci obvinení- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, spáchali tento čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obž. ml. Z. E., J.. XX.X.XXXX, S.. X. G., J.. XX.X.XXXX M. S.. K. H.Š., J.. XX.X.XXXX sa odsudzujú
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, každý na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uložených trestov každému z týchto
obžalovaných podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obž. M. A., J.. XX.X.XXXX sa odsudzuje podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 38
ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného F.. K. H., J.. XX.X.XXXX, G. N.Q., N. XXX/XXX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona z h a b á v a 1 ks záhradkárskych kovových kliešťov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaní, obhajca obžalovaných, prokurátor, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
a zákonní zástupcovia mladistvých uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci obžalovaní,
obhajca obžalovaných, prokurátor, zákonní zástupcovia obžalovaných
a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa práva podať odvolanie
vzdali a všetci obžalovaní súčasne prehlásili, že nesúhlasia, aby niekto z

oprávnených osôb v ich prospech odvolanie podal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.