Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712218161
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:1712218161.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Košice,
Festivalové nám. 1, Košice proti povinnému N. 7, s.r.o., N. XXX, L.: XX XXX XXX, o vymoženie 877,03
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihálovi priznáva trovy exekúcie vo výške 44,86 eur, na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihálovi návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 877,03 eur na podklade rozhodnutia č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.X.XXXX. vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Košice.

Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po
zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril
vykonaním tejto exekúcie.

Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2014 poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie
v exekučnom konaní, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, ktoré súdnemu
exekútorovi znemožnili pokračovať v exekúcií. Súdny exekútor totiž zistil, že povinný zanikol. Z
uvedeného dôvodu žiadal exekúciu zastaviť.

Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uvedenú skutočnosť vyvodzuje súd zo skutočnosti, že povinný bol dňa 10.4.2014 ex offo vymazaný z
Obchodnéhoregistra,tedajenemajetnýaexekúciujepotrebnézastaviťzdôvodu,žemajetokpovinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). K uvedenému
konštatovaniu súd dospel na základe ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, v zmysle ktorého
zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo

ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa

nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Z vyššie uvedeného dôvodu súd
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9.2.2012,

sp.zn. 3 M Cdo 15/2011.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúciepriznaltrovyexekúcievsume50,27eurpozostávajúcezpaušálnejodmenyzajednotlivéúkony

podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo
výške 8,70 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur. Nakoľko súdnemu exekútorovi

patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14
ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eur v prípade, ak počet účelných úkonov
exekučnejčinnostiodmeňovanýchsumou3,32eurnedosialminimálnuvýškuodmenyatoajbezpotreby
ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v plnom rozsahu.Súd s poukazom na citované ust. § 22 ods. 1 vyhlášky a hotové výdavky zrejmé zo spisu, priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,20 eur, pozostávajúcu z poštovného

(poštovné preukázané doručenkami založenými v exekučnom spisu). Súd nepriznal uplatnené výdavky
poštovného v súvislosti s touto exekúciou, špecifikované ako poštové výdavky pri vrátení poverenia
1,50 eur a pri odblokovaní účtov 3,00 eur, nakoľko nepovažuje požadované náklady ako účelné trovy
exekúcie, ktorý má znášať účastník exekučného konania. Tieto náklady, ktoré v štádiu rozhodovania
o nich ešte preukázateľne ani nevznikli, ale sa jedná o budúce výdavky vznikajúce po zastavení

exekúcie, pričom súd v zastavenie exekúcie rozhoduje len o účelných trovách exekúcie vzniknutých do
jej zastavenia. Ak tieto náklady exekútorovi v budúcnosti vzniknú, je tento povinný ich znášať na vlastné
náklady.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa s poukazom na ust. §
196 druha veta Exekučného poriadku jeho odmena a hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vyhlášky o 20 %

DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 7,47 eur z priznanej odmeny a náhrad.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 44,86
eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade

zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku, ktorým bola zastavená exekúcia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.